Miért van olyan ember, akinek az sem elég, ha valaki vállalja a felelősséget?
Tételezzük fel, valaki hibát vét a munkájában, vagy valami családi relációban, netán a közlekedésben, stb stb.
A hiba, azaz akarom mondani, a TÉVEDÉS megtörtént. Az illető ezt belátja és kénytelen viselni a következményeket. De korrekt, nem is hárítja másra.
Pl munkában: "igen ezt sajnos benéztem, elnézést kérek, helyrehozom" (mondjuk nem dőlt össze az atomrektor, maximum valami fél óra alatt kijavítható hiba történt) Erre a felettes, "főnök", mindegy hogy nevezzük, nem azt mondja, hogy oké, javíts, máskor meg jobban figyelj (ez így korrekt lenne), hanem elkezdi unos untalan ismételgetni, hogy "hogy lehetett ezt benézni" és úgy kommunikál, minthogyha ez a hiba elő sem fordulhatna és nem elegendő a felelősségvállalás, hanem rugózik rajta és KIÚTTALAN vergődésbe kezd, nem a kijavításra koncentrál, hanem a hibázó megszégyenítésére, de ha ez bekövetkezik, akkor sem áll le. Tehát ez a baj, hogy nem áll. Hiába ismerte el az illető, hogy hibázott.
Vagy amikor valaki elismeri a vétkét, hajlandó a helyszíni bírságot kifizetni, de a rendőrnek ez sem elég, hanem csak mondja a magáét és reguláz, kioktat, szövegel, holott ez nem dolga és a felelősség is el lett intézve, a következmény is viselve lett.
Vagy pl szülő, csinál kaját, a gyerekét is hívja, hogy egyenek, de kiderül, nincs zsömle (pedig kellene) erre a szülő kikel magából, miután rádöbben, hogy pl (maradjunk az aktuálisnál) nagypéntek van és nincs nyitva semmi, hogy "ezt nem kellett volna elfelejteni" stb stb stb és hisztis duzzogás, drámajelenet, holott attól nem lesz friss zsömle az asztalon. (Nem beszélve arról, hogy a szülő is mondhatta volna a gyerekének előző nap, hogy hozzon.) A gyerek előáll az ötlettel, van krumplipüré por, csinálják meg, így lesz köret a kajához, és meg van mentve az ebéd. A szülő is belemegy, de a semmiből mégis hisztit vág le, tehát nem az van, hogy röhög egyet a saját fasságán is, és örül a megoldásnak, hanem úgy viselkedik, mintha valami végletes és végzetes dolog történt volna.
Aki ilyet tesz, mit vár? Bekövetkezik a hiba, de helytáll az "elkövető". Az én olvasatomban probléma megoldva, lépjünk tovább. De vannak, akiknek ez az istennek se megy. Miért?
Igazad van, első válaszoló, ám sokszor sajnos a kis dolgokból is hosszas rugózás van.
Mert az én példáim azért nem olyan súlyosak, mint a feleségverő férj. (Más kérdés, hogy következmény lehet a válás is, magyarázkodások meg veszekedések nélkül is)
De pl a gyerek lever egy vázát. De kifizeti, megveszi, meghozza. AZZAL IGENIS EL VAN INTÉZVE!!!!
Utána már nem kell hallgatni a pocskondiát.
És sajnos sokan nem szankcionálnak, hanem túltolják a következményességet és a pocskondiázást. Gondolom ezzel azért te sem értesz egyet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!