Elítéled az olyan fiatal lányokat akik néha füveznek?

A kérdésben a hangsúlyt én a NÉHA és a FIATAL szóra fektetném.

És érdekelne, hogy neked mit jelent a néha: Néha óránként, Néha naponta, Néha hetente, Néha havonta, Néha 2 havonta, negyed évente, évente? Mi a néha a te értelmezésedben?

Aki heti többször szív, nekem az már nem néha.

És bizony több embert ismerek, aki naponta tolja és látom a hatását - nem örülök neki és jelzem is az illetőnek, hogy rossz hatással van rá. De ilyenkor tagadnak, mert nem akar tisztán látni, aki használja.

Ismerek olyanokat, akik nyáron 3-4 szálat elszívnak és kész. Ők nem rabjai a dolognak és nem is látszik rajtuk az a szitnű hatás, amik a rendszeres használókon.

A fiatal szó is érdekes. A törvényi fiatalkorú az 14-18 év közötti. Ezek fejlődésben lévő szervezetek. Semmilyen drogot nem szívesen látok ezeknek az embereknek a kezében és elítélem ezt a fajta viselkedést és ennek az aktív támogatását. De magukat az embereket nem ítélem el. Lehet, hogy valaki már olyan szinten van, hogy nem tud különbséget tenni a viselkedés és az egyén között - nekik jelzem, hogy nem ugyan az, ha a viselkedést, és nem ugyan az, ha az embert ítéled el. A viselkedés átmeneti. Az ember picit hosszabb ideig él. Bár lehet, ez sokaknak itt meglepetés...

De reagálok a hosszászólásokra is.

Amikor arról van szó, hogy fű, a füvesek egyből terelnek, hogy "de az alkohol". Ez olyan, mint a késelő azt mondja, hogy Szíriában háború van, ezért késelni is szabad. Iszonyatosan nagy érvelési hiba a terelés és a hamis dilemma.

Az, hogy valaki elítél valakit, vagy igen, vagy nem. Mindkét válasz hasznos.

A legtöbben szimpátia szavazársra használjátok a "hasznos" gombokat. Ez helytelen.

A néha füvezik vs rendszeresen iszik - akkora csúsztatás, hogy szégyenlem, hogy leállok ilyen emberrel vitatkozni.

Mert nem tudnak olvasni. A pont a téma kibeszéléséhez hasznos, vagy nem hasznos, vagy félig hasznos. Ez a pontozás. Nem az, hogy tetszik a válasz, vagy nem tetszik.

Ez egy ilyen oldal. Akkor is lepontoznak, ha a "mi a kedvenc színed?" Kérdésre azt írod, "kék".

De még mindig nem látom, hogy egy 14 éves gyereknek miért lenne nem ciki olyan marihuánát szívni, amiben a "gyógyszer" részt szándékosan csökkentik és a hallucinogén és káros anyagokat szándékosan növelik a tenyésztés közben?

A thc pont nem gyógyszer, a GDB része az, és az első erősen ellentétes hatásokat vált ki. De te honnan tudod, hogy amit kapsz, mit tartalmaz? Sehonnan! Sőt! A bio fű, ami teljesen ellentétesen a nevével nem bio, végképp nem tartalmaz jó hatású anyagokat, de sokkal olcsóbb és megveszik a tudatlan "fiatalok",

A dealer rák bele neked kis lsd-t, vagy zsályát, vagy oregánót... Vagy bármit, amiről nem tudsz. És a terjesztőnek nincs se szakértelme, sem tudása, sem eszköze, hogy még tudja merni, ez itt orvosi cucc, vagy csak az üzlet növelése érdekében addiktív anyagokat extrán tartalmazó, amúgy is kevés GDB tartalmú gyom, vagy sem.

Ha valóban utána olvasol, tudod, hogy mik a trendek a piacon, amikbe belefut a fiatal, tapasztalatlan.

GDB-re tenyésztett mj egyre kevesebb van forgalomban. Ez nagyon szomorú. De valami olvassa, hogy használják rák és szorongás kezelésére és azt hiszi, minden része a fűznek jó hatású. Hát nem az. THC fokozza a szorongásos tüneteket.

De jó dolog leoltani másokat, hogy nem olvasnak utána, mert te egy random cikkben azt olvastad, hogy gyógyszer. Érvelés 0,csak a másik alázása... Ezzel olyan imidzset mutatsz, hogy a fű-rajongók felszínesek és agresszívek és kicsit sem képesek a társas kommunikáció alapjaira.

Igen van jótékony hatása egyes, és hangsúlyozom EGYES marijuana növénynek. De nagyon kevés palánta van, ami tényleg alkalmas erre, mivel a természetés és a tenyésztés más irányt vett fel, ezért újra ki kell alakítani azt a növényt, amit orvosilag ajánlott fogyasztani. Amcsik ebben élén járnak néhány éve és köszönhetően a szabályzásnak vannak bevizsgált és gyógyszertárba való hatóanyagok, akar olaj, akár dohány formában. De nem az utcán.