Egyik rossz tulajdonságom az, hogy ha valaki azt mondja, hogy nem annyira érzi jól magát lelkileg mellettem, én úgy érvelek, hogy hibásnak érezze magát;hogyan lehetek humánusabb azért, hogy jobb kapcsolataim legyenek?

ha nem erzi jol magat melletted az a te hibad. ha nem erzi magat jol akkor viszont nem kene veled lennie, miert teszik? a humanusabb hozzaallast nem lehet megtanulni, ez a normalis embereknel magatol jon, empatia alapjan. de benned nem sok empatia lehet, mivel az egesz kerdesed arrol szol, h hogyan erd el, h oket megvaltoztasd. nem lehet senkit manipulalassal ravenni, h legyen hajlando megbeszelni es megoldani vmit amit nem akar. egyszeruen megkered, h legyen o is kompromisszumkeszebb, de oszinten, itt te vagy a hibas. ha minden emheri kapcsolatod arra fut ki, h mindenbe masok a hibasok es ok nem eezik veled jol magad, akkor van egy rossz hirem. eleg undorito egyebkent vkit ravenni, h hibasnak erezze magat, foleg ugy, h aki rosszul erzi magat melletted az nem lehet hibas, ott te vagy a rossz. narcisztikus szemelyisegzavarnak hivjak amibe szenvedsz es valoszinuleg mikor ezt a kommentet olbaskd at elso dolgod a lepontozas lesz, hiszen te semmibe sem lehetsz hibas. nem gond persze, te tudod. eleve ha valaki nem erzi magat jol veles akkor ott ninvs ertelme fenntartani a kapcsolatot egyikotok reszerol sem. kicsit olyan ez a kerdes, mintha egy emberi kapcsolatok mukodeset csak tanulassal utanzo ember irta volna ki. az emberi kapcsolatok normalitasat az empatia segiti elo, benned ez nincs, sajnalom. onnan is latszik, h a sajat erdekes keresed megint, mert nem azt kerdezed, h hogyan tanulhatbam meg a humanosabb modot, h jobban erezzek maguk masok velem (ebbe a modba nasokra gondolsz), hanem ugy, h a te emberi kapcsolataid jobbak legyenek (ergo onzo modon a sajat dolgodra koncentralsz). rossz hirem van, dogsz kapni majd par okos tanacsot itt, de neked inkabb kezeltetned kene magad, mert amig ez nem belukrol jon, addig gaz van. eleg anriszocialis szemelynek tunsz (senki ne keverje az asszocialissal, az antiszocialis aki keptelen az emberi egyutt eles normait betartani, elsajatitani).

tudom, h onvedelem. ez mind a narcisztikus szemelyisegzavar resze. sot, az egesz narcisztikus szemelyisegzavar a sebezhetosegtol valo felelmen alapul, ez hatarozza meg egy ilyen cselekedeteinek nagyreszet szocialis teren. gondolom nem kell bemutatnom neked azt, h nem tddsz elszakadni emberektol pl, igaz? vagy, h mindenbe te akarsz lenni a legjobb, igaz?

hm. inkabb maradjunk annyiban, h keress fel ezzel egy pszichologust, ha tenyleg zavar, mert o egyreszt jobban ert hozza, masreszt meg par kommentbol a valodi okot en nem fogom tudni kideriteni, de hatha lesz vki aki jobb otlettel all elo. illetve irhatsz privibe is, ott tobbet lehetne beszelgetni, de mindenkeppen inkabb egy szakembert kene felkeresned

o es hogy beugrott a cselnek a kis narcisztikus :D na latod? pont igy reagal egy narcisztikus, gondoltam, h az vagy, tok jol elarultad magad. :D nezd, az en valaszaim hasznosak, csak neked nem. tehat a narcizmus egy olyan szemelyisegzavar amit nem lehet gyogyitani, igy a valaszaim inkabb azoknak szoltak akik szinten olvassak ezt a kerdest es esetleg hasonlo ember van a kozelukbe. tovabbi szep napot neked is, kedves kerdezo. :D azert ne haragudj meg ram, rendes kerdesekkel sosem lehetne egy naecisztikusrol kideriteni, h az, mert hazudnak, szoval tenyleg bocsi a kis cselert. :D