Miért ítélik el jobban a testi mint verbális és érzelmi erőszakot?

Azért, mert ha megütsz valakit, akkor sem csak az illető testét bántod. Nincs olyan, hogy CSAK testi erőszak. Ha megütsz valakit, akkor azzal meg is félemlíted, kifejezed a dominanciádat, stb, ráadásul az ilyeneknél az egyik fél gyengébb is, mint a másik. Nincsenek azonos erőviszonyok; az erős félelemben tartja a gyengét.

Verbális bántalmazásnál pedig az esetek naaagy nagy többségében az erőviszonyok kiegyenlítettek, és van esélyed, hogy vagy leszereld az illetőt a saját kommunikációs képességeiddel, vagy ott is hagyhaatod.

A fizikai erőszak továbbá maximum az állatvilágban lehet jogos, de civilizált emberek között soha.

Baj van a logikáddal. Ha megfelelõ analógiát akarsz vonni, akkor úgy írnád, hogy “éveken át hallgatja”.. “vagy éveken át verik”...

Engem is cikiztek verbálisan, mégsem lettem öngyilkos, ennyit errõl.

Elég nagy bajok vannak a logikáddal szerintem. A bántalmazás “durvasága” attól függ, hogy milyen gyakorisággal és intenzitással csinálják. Tehát sehol sem beszéltél azokról, akik éveken át testileg bántalmaznak valakit, vagy azokról, akiknél a verbális bántás csak annyiban merül ki, hogy egyszer lelúzereztek valakit.

Teljesen egyoldalú, berögzült szemszögbõl vároltad fel az egész értelmetlen érvelésed.

Ez kb olyan mint, hogy “melyik súlyosabb: 10 kg vatta, vagy 5 dkg ólom?”

Mert önmagában a verbális bántalmazás mindennapos dolog, tehát mindennap hallgatunk valakit, amint lehülyéz valakit, de a testi erõszak már nem mindennapos.

Te a szélsõséges esetrõl beszéltél, amikor porig aláznak valakit verbálisan egy egész csoport által.. de a testi erõszak szélsõséges formáiról nem beszéltél, ez a különbség.

Te idevéstél egy mártír storyt, amelyben a testileg bántalmazó férfi az áldozat, mert a nõ évekig alázta verbálisan. Ez csak egy szempont. A valóság nem mindig ilyen. Testileg bántalmazhatok valakit, aki semmi elõzetes okot nem adott erre. Verbálisan megalázhatok valakit, mert okot adott rá elõzõleg. Tehát ez helyzetfüggõ és a helyzet fényében ítélik meg. Nem lehet általános következtetést levonni arról, hogy a testi erõszakot ítélik-e el jobban, vagy a verbálisat.

A példád rossz, mert ha valaki verbálisan “letámad”, arra az lenne az értelmes reakció, hogy te is verbálisan vágsz vissza. Minek ehhez erõszak?

Az sem egy értelmes reakció, hogy leiszod magad és elütteted magad egy autóval. Goldolkozz már, ez így nagyon noszensz.