Miért hatalmasodott el ennyire az emberekben ez a nagy "píszís" állatvédelem?

A mostani Mo.-n tapasztalt medvesztori miatt jutott eszembe a kérdés és azoknak küldeném ezt a videót, akik szerint a cuki macit véletlenül se szabad megzavarni és nagyon aranyos állat meg minden: https://www.youtube.com/watch?v=xMN_aVyJsK0

Hangsúlyozom nem célom a provokáció, de komolyan kérdezem: Az embereknek miért érdeke, hogy ilyen kiszámíthatatlan vadállatok éljenek az életterén miközben nulla, azaz 0 hasznot nyújt az embernek (a 20 centi vastag üveg mögött integető állatkerti látványosságot nem ide számítva). Miért nem lehetett kiirtani ezeket a roppant veszélyes állatok (beleértve a tigrist meg az oroszlánt is pl.) mikor egyértelmű, hogy az emberiségnek növekvő élettér kell és emiatt elkerülhetetlen az állatokkal való találkozás. Olyan érzésem van, mintha egy rétegnek elemi érdeke lenne bizonyos embercsoportok vadállatokkal való összeütköztetése (jellemzően a dolgozó réteg, akik a természetben végzik a hivatásukat) annak érdekében, hogy a természetes szelekció miatt csökkenjen az emberállomány. Füzesabonyban is kik találkoztak a medvével...? Hát persze, hogy a hajnalban biciklivel munkába igyekvő melós emberek. A greenpeace-es liberális természetvédőket persze, hogy nem zavarja a rózsadombi villájukban, hogy épp kit támad meg egy több mázsás állat. Nekik csak a szép szavak fontosak, miközben max akkor találkoznak medvével, amikor a zárt 40 milliós G Mercijükkel végigrobognak egy székelyföldi túraútvonalon vagy egy szlovák nemzeti parkban. De ugyanez igaz a nagy kutyásokra. Ha megtámad egy pitbull egy gyanútlanul sétáló embert, akkor mindenki hibás csak a kutya nem. Igaz, hogy előtte sosem támadott meg senkit és 10 halálos kutyatámadásból 8 a harci kutyák nevéhez köthető, de mindegy.