Te is csak azért dobd el a cigi csikket, hogy legyen valaki, aki pénzt kap azért, hogy összeszedi?

Végre van időm érdemben is válaszolni.

#2, #7 - Egyetértek.

#15 - Köszi az értelmes választ

Tök jó, hogy van, aki nem dobja el a csikket. Ez a bácsika semmi mást nem szed össze az elmúlt 2 hónapban reggelente, sem a port, sem a faleveleket, csak a csikkeket.

Azzal, hogy valaki eldobja, többletmunkát okoz neki. (azon felül, hogy szegénységi bizonyítványt alkot magáról és esztétikailag is kivetni valót hagy maga után = Bunkóság és undorító).

Azért, mert az ELTE lépcsőjén járok, még nem vagyok eltés. :) lehet, hogy néha elbambulok, de

#10: Tök jól megfogtad a lényeget, de a hasonlatod önellentmondásos. A megfázás és az influenza, meg a másik leköpése a villamoson, mert nem vagy hajlandó a szád elé tenni a zsebkendődet, vagy a könyök hajlatodat, illetve, ha csak a kezedet rakod a szád elé, majd azzal fogdosol össze mindent, amit más is megfog - na ez hasonlít inkább a cigaretta okozta szennyezésre és plusz munkára, amit ad a szennyezéssel/fertőzéssel küzdőknek, azaz az utcaseprőnek és az egészségbiznisznek. Az ér vagdosás nagy túlzás.

#11 - Ebben látom a rációt. Igen. Csak kérdés az volt, hogy te milyen okot találsz magadnak, hogy megmagyarázd, mennyire vagy "hulladék".

#13 - Ügyes megközelítés! Ez tetszik.

Én azt látom, hogy reggelente megtisztítják az utakat (5-7 között) és délutánra újabb 1500 csikk van elszórva azon a 10 percnyi sétányon, ami az ELTÉhez vezet. Azaz látom a munkát is mögötte, és a hatékonyságát, miközben tele van a sétány csikkel és szeméttel.

Szinte már metaforikus.

#1

Képzeld: a vendégeim közül vannak, akik nálam is szétdobálják. Velük is össze szoktam szedetni. Ám az utca nem az otthonom - és valószínű a tiéd sem... hiába törekszik erre a jelenlegi kormány. Nagyon kevesen viselkednek úgy az utcán, ahogy otthon. Én sem járkálok kisgatyába, vagy szeretkezem nyilvános helyen. Továbbá, aki otthon eldobja a cigaretta csikket, nem jelenti azt, hogy a szemetelésért kiróható bírság ne vonatkozna rá nyilvános helyen. Szóval az érvelés jópofa, kicsit közhelyes, de hibás több szemszögből is.

De valóban vannak, akik a tetteiket ideológiák mögé rejtik és azzal nyernek felmentést saját maguk előtt. Lásd: bármelyik vallás, politikai party

#3, #4: személyeskedés és torzítás - próbáljatok meg informálódni, mielőtt ítélkeztek. Sokat segít!

#5 - a kérdés jó!

#6 - ha nem dobná el más a szemetet (tök mindegy, hogy az most McDondalds-os papírzacsi, vagy cigi csikk - mert ez a kettő viszi a prímet), akkor is lenne munkája - igen. Csak nem ennyi.

#8 - nem mindenkinek van meg az általad említett minimális közgáz tudás és nem várhatod el senkitől, hogy meglegyen, tekintve, hogy amit (nem közgáz szakos) egyetemen tanítanak, közgáz, az minimális szint alatt van. Bár ezt csak akkor tudod majd meg, amikor szembesülsz, hogy a valóság és az egyetemek oktatott anyaga 15-20-30 év lemaradással követik egymást. De jó érvelési hiba arra hivatkozni, hogy a másik oktatási szintjével próbálsz villogni, és ezzel kikerülöd a válasz megfogalmazásának valódi és értelmi feladatát.

#12 - túlzás, és mint ilyen, hibás érvelés.

#16, #17 - A szarkazmus a humoros emberek gorombasága.

#14 - valóban jobb munkája lenne, ha nem lenne ennyi szemét, aki eldobja a szemét. És nem tudom mit vársz egy bölcsésztől, amikor még azt sem tudod, hogy ki a bölcsész, ezért legyél bölcs ész és előbb érdeklődj a tényekről, csak utána vond le a következtetéseket.