Ez miért van? Valaki tud rá magyarázatot adni?
Sokszor van itt olyan kérdés, amit egy meleg ember tesz fel. Persze jön a 2 tábor is. Akik nem szeretik a melegeket, és akik védik őket.
Nyilván ha egy ellenző, vagy akiknek ellenszenves egy meleg ember megjelenik, akkor elszabadul a pokol.
De miért van az, hogy aki ellenzi, az a világ legrosszabb embere, de akik támogatják ugyanabban a stílusban beszélhetnek arról, sértegethetik azt, aki nem kedveli őket.
Mi jogosítja fel őket erre?
Várom a véleményeket.
Mert az emberek nagy része nem képes egy intelligens, normális keretek között zajló eszmecserére.
A jelenséggel amiről beszélsz már én is találkoztam, csak nem éppen a melegeknel hanem az allatvedos posztoknal. Konkrétan arra gondolok amikor valaki kirak egy kutyát otthonról és jönnek a kommentek, hogy “ AZ IJEN EMBERT FŐBE KENE LŐNI” “VASVILLÁVAL SZURNAM KI A SZEMEIT” , “REMELEM A GYEREKET IS KIRAKJA MAJD ÉS MEGHA és társai. Tévedhetetlennek gondoljak magukat, azt hiszik mivel a “jót” képviselik bármire fel vannak hatalmazva. Közben ezek az emberek betegebbek, mint maguk az állatkínzók.
#1
No, igen, az kifejezetten intelligens válasz, hogy "Közben ezek az emberek betegebbek, mint maguk az állatkínzók."
Az a helyzet, hogy sok emberben heves indulatokat vált ki az, amikor egy állatot bántalmaznak. Mert egy védtelen lényt tesz ki olyan helyzetnek, ami méltatlan, és ok nélkül szenvedést okoz.
De a kérdező által felvetett kérdésre válaszolva, az a helyzet, hogy általában (és a lényeg azon van, hogy általában) pontosan a nem toleráns emberek azok, akik elfogadhatatlan hangnemben reagálnak egy olyan kérdésre, ami voltaképpen közömbös kellene legyen a számukra. Mert egy teljesen ismeretlen ember nemi identitása (akivel sosem találkoznak, nem befolyásolja az ő személyes életüket semmilyen formában, önmagában nem jó vagy rossz /most az erkölcsi nézetektől tekintsünk el/) okoz agyvérzést nekik. Szerintem ilyenkor a legtöbbször a másik stílusa miatt mennek neki annak, aki ok nélkül agresszívan, láthatólag nagyon gyenge érzelmi intelligenciával, súlyos logikai bakugrásokkal, műveletlenségből megy neki a másiknak (ugye a gyakori "a bvzik miatt ilyen sok a pedofil", "a bvzik miatt lesznek a fiatalok bvzik" és hasonlók).
Nem a világ legrosszabb embere, aki ellenzi például a melegek házasságát és hasonlókat, de ugyanúgy nem kellene mindenkinek az arcába tolnia a gyűlölködését (mert itt azért erről van szó, nem arról, hogy "én nem helyeslem, de tolerálom"). Én a környezetmben azt látom, hogy a "rohadjon meg a sok köcsög" és a "bvzik nemi elmebetegek" és hasonló megjegyzések kéretlenül is elhangzanak, gyakran kihívóan, hogy ha valaki nem ért egyet, akkor azt is el lehessen küldeni a búbánatos p.csába, míg az ebben a témában (is) toleránsabbak valahogy nem erőlködnek azzal, hogy mondjuk egy hír miatt mindenkivel tudassák a saját nézeteiket.
"Az a helyzet, hogy sok emberben heves indulatokat vált ki az, amikor egy állatot bántalmaznak."
A gond nem azzal van hogy védenék az állatokat, az nagyon helyes, a probléma ott kezdődik hogy a szemükben az állatoknak több joga van mint az embereknek. A normális, épeszű állatvédőkkel egyet tértek, de azokkal nem akik bántalmaznának egy másik embert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!