Ti nem tartjátok ezt furcsának Kevin Spacey ügyével kapcsolatban? + Amerika vs Magyarország
Szóval ugyebár felvállalta, hogy meleg.
Egy másik színész azzal vádolja, hogy 1986-ban szexuálisan zaklatta, mikor Ő még csak 14 éves volt, Kevin pedig 26 ... Egyébként ha elolvassátok az eredeti angol szöveget kb. ezt mondta a csávó: együtt voltak egy buliban (nekem kérdéses, hogy eleve miért voltak együtt ilyen környezetben) ahol Kevin felemelte, az ágyradobta majd rá ájult, mivel részeg volt.
Ekkor Anthony Rapp (a zaklatott) valahogy bezárkózott a fürdőszobába, majd kijött és közölte, hogy távozik. Erre Kevin (addigra ezekszerint ébren volt) annyit mondott, hogy az Ő döntése. A gyerek ezután elment.
Na most én nem tudom, hogy ennek az ügynek milyen következményei lehetnek, de mivel pedofil botránynak mondják, gondolom semmi jó Kevin Spacey nézetéből...
De én azt tartom durvának, hogy itt 20 évekre korlátozhatnak valakit ezért iskolák és gyerekes helyek közelébe menni, elkönyvelhetik pedofilnak, s még talán börtönbe is kerülhet.
Míg Magyarországon pont 14 év a beleegyezési korhatár, szóval itt ez az eset max. szexuális zaklatás lenne.
De mivel feltehetően a gyerek is közeledett még az elején (hiszen valahogy közös hálóba keveredtek) lehet még az sem.
Nekem ez a kontraszt furcsa.
Ti mit gondoltok?
Ezzel amúgy én sem értek egyet.
A pedofíliát különböztessük már meg vhogy attól, ha vki nemileg már érett, de lelkileg még nem érett "gyereket" molesztál, mert nem ugyanaz. A pedofil kifejezetten az, aki nemileg éretlen gyerekre hajt rá.
Az amerikai jogban pont ez az, ami nem tetszik nekem. Rámondják arra is, hogy pedofil, aki 20 évesen dug egy 17 éves lánnyal... az már messze nem pedofília, sem liliomtiprás, 2 nemileg érett és valószínűleg agyilag sem gyerekszinten levő, egymás iránt vonzódó ember lefekszik egymással. Ez azért rohadtul nincs egy szinten sem azzal, ha vki konkrétan egy nemileg éretlen gyerekkel hál, sem azzal, ha mondjuk egy 30as pasas rávesz egy nemileg már érett, de mondjuk még csak 13-14 éves és lelkileg éretlen gyereket manipulációval arra, hogy feküdjenek le.
Aki nemileg éretlen gyereket zaklat, azzal egyetértek, hogy ne mehessen suli közelébe. Ha már nemileg érettel fekszik le, ezt én már túlzásnak tartom, ha nem történt erőszak vagy durva manipuláció.
Az meg egy más kérdés, hogy azt viszont elég undorítónak tartom, hogy itt még a zaklatott 14 évest vádolgatjuk, hogy jujujj, de hát ő hogy került oda... a filmes cégek a forgatások után szoktak bulikat rendezni, oda meghívnak mindenkit, aki dolgozik egyes projekteken, vagy összeismertetni más hírességekkel. Az más kérdés, hogy 1) ha van ott pia, miért hívnak meg 14 éveseket, 2) ha meg nem volt pia, hogy engednek be részegeket... mivel hogy ugye 21 év alatt alkoholt sem lehet fogyasztani... de hát gondolom, itt is az volt, hogy hát a híresebbeknek a dolgai felett szemet hunyunk... Anthony pedig kb. 6 éves kora óta színészkedik az életrajza alapján, és pl. amikor az első nagyobb, híresebb filmje kijött, nem volt még 16 éves, tehát a forgatáskor simán lehetett annyi idős, mint amennyinek hivatkozik.... tehát akkor már belekerülhetett egy ilyen körbe.
Az eredeti cikkben nem az van, hogy "ráájult" hanem hogy "rámászott", ami azért baromira nem ugyanaz!! Ha magától mászott a gyerekre, akkor az igen is szexuális zaklatás!
Amúgy szerintem az a durva, hogy Magyarországon 14 év a beleegyezési korhatár. Egy 14 éves még annyira gyerek, agyilag is meg fizikailag is meg minden szinten, hogy senkivel nem szabadna szexuális érintkezésbe lépnie, még a saját korabeliekkel sem, nemhogy felnőttekkel. De a magyar törvények ezt mégis engedik. Inkább itthon is szigorítani kéne, és fel kéne emelni a korhatárt minimum 16, de inkább 18 évre!
Teljesen értelmetlen, pont mint az hogy 18 év alatt nem mehet be a dohányboltba és mégis hány gyerek cigizik, pont mint hogy nem ihat alkoholt és 13-14 évesen hány részeg bulizó gyerek járja hétvégén a várost?
Felemelheted 18 évre a szexuális aktus büntetését, szerinted mit érne el vele bárki? Mert az ország nem válna a szüzességi fogadalmak mintaképéve az is biztos.
A törvényt direkt azért enyhítették és vitték le nemhogy 14 évre a beleegyezési korhatárt, hanem 12 évre a büntetés elhagyását (ha mindkét fél 12 év alatti nem büntetendő, ha az egyik fél 12 év feletti és a másik 18 alatt, szintén nem büntetendő), mert ez alkalmazkodik a mai felgyorsult világhoz. Ma már 13-14 évesen szexelnek a gyerekek és utána is rendszeres szexuális életet élnek. Ezen lehet szörnyülködni, utálkozni, irigykedni rájuk, de változtatni ezen semmilyen törvény nem fog, és ennek érdekében lett 12 éves korhoz kötve.
Külön érdekesség, hogy egy lány aki tegnap még 11 éves volt és ma van a születésnapja, illetve egy fiú aki ma még 17 éves és holnap lesz a születésnapja az szintén büntetlenül szexelhet. Pedig köztük 1-1 nap eltéréssel 7 év különbség van, és az egyik fél épphogy nagykorú míg a másik épphogy nem gyerek.
#15 A nem "modern felvilágosult világban" 14 évesen a lányok sokszor már anyák voltak (dédim 15 évesen) meg aztán olvass régi könyveket, ahol kb bemutatják az emberek életét, mert látni fogsz jópár prostizó 12 évest.
A gyerekekkel való büntetlen szexelés a múltból visszamaradt förmedvény. Igaz, hogy egy 18 éves korhatár nem akadályoz meg sok fiatalt a szexben, de legalább ennek hála az van a köztudatban, hogy az a felnőtt férfi, aki egy 14-15 évessel szexel az egy lecsúszott, sikertelen pedofil, nálunk meg még az ilyen férfinak áll feljebb ha valaki rossz szemmel néz rá, hiszen semmi rosszat nem csinált a törvény szerint.
Nekem a véleményem az, hogy 26 év távlatából megvádolni egy embert csak azért mert megy a #metoo őrület, cseppet sem gerinces. Nagyon sajnálatos, hogy sok mással egyetemben Rapp is úgy döntött, hogy ha már tehetséggel nem képes kellő pénzt és figyelmet szerezni magának, akkor felugrik az épp aktuális hype vonatra.
Mindezt mondom úgy, hogy véleményem szerint Spacey részéről sem volt gerinces megpróbálni arra terelni a figyelmet, hogy Ő mostantól meleg. Ráadásul egyelőre ezt tette félsikerrel (tényleg sokan csak ezzel foglalkoznak, viszont kommentár nélkül esélyes, hogy sokan csak ránéznek Rapp-re és röhögnek egyet a vádakon és nem kap ekkora sajtófigyelmet).
#15. Válaszolónak van nagyon igaza!
Ezeket a törvényeket a valósaghoz igazítják, ha nem így lennének akkor kb. csak minden harmadik gyerek lenne akinek NEM lenne bírosági ügye, illetve az még elképzelhetőbb, hogy nem foglalkoznának vele a hatósagok. Na de akkor meg csak a hitelüket vesztenék, ezért van így ahogyan most..
Egyebként amerikában is rengeteg helyen 12-13-14 évesen szexelnek, csak ha nem híressegről van szó, akkor elfogadják hogy ez a "természetes" (nem biztos, hogy ez a jó szó, de ez van).
Van amerikai lány iserősöm aki ugyanúgy 14 évesen veszítette el a szüzességét, s 18+ évessel.
Ő amúgy egy "híresség" mert youtuber, de nyílván erről nem beszél nyílvanosan.
De szóval ott is ez az átlagos és ezért nem kellenének ilyen szent kamu törvények, melyek csak a lejáratásra valók!
Az amerikai egyetemeken már nem azt kell bizonyítani, hogy az állítólagos áldozat tiltakozott meg nemet mondott. A vádlottnak kell bizonyítani, hogy nem követett el erőszakot, és az állítólagos áldozat beleegyezett a szexbe. Ez a hülyeséget egyébként már nálunk is propagálják. Odaát Californiában ez a "Yes means yes" néven fut (leánykori nevén SB 967-es törvény), és a feminácik azzal igazolják, hogy minden 5 nőből egyet megerőszakolnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!