Szerintetek milyen lehet VALÓJÁBAN a világsztárok élete?

Én amúgy ezt a paparazzi dolgot teljesen aljamunkának érzem. Pont láttam egy YouTube videót, ahol a kommenteket különbözőországban élők írták. Valaki írta, hogy az egyik ázsiai országba egy hírességnek meghalt a gyereke, mert valami váltágdíj fejében elrabolták, de a paparazzi még oda is követte. Vagy amikor a paparazzi nem engedte Britneyt valami kórházban eljutni, Michael Jackson egy interjúban elmondta, hogy egyszer a wc-re is követték és hallotta a gépek kattogását (gondolom valami nyilvános helyen valami szereplés után). Még rosszabb, ha valakinek gyerekei vannak. Egyszer olvastam egy paparazzival egy interjút, sajnos nem fogom már megtalálni. Ő tud fotózni, és egyszer tök véletlenül arra járt valami híresség, hát lefotózta. Azért az egy képért sok pénzt kapott, és így lett paparazzo. Ő mesélte, hogy az egyik újságtól kapott egy hívást,hogy egy sztárról - valami Judy, de nem ismerem - azt rebesgetik,hogy alkoholista, de semmi bizonyíték. Rendeltek tőle egy fotót, amin pia van a nő kezében. A fotós ismert valakit, aki ismerte ezt a nőt, és megkérte az illetőt, hogy adjon át a nőnek egy üveg bort, mint valami ajándékot. Ez megtörtént, és amikor a nő egyedül maradt, kezében a borral, lefotózták, majd címlapra tették azzal, hogy alkoholista. A fotós beismerése szerint nem volt igaz. Csak 2 elve volt, hogy kiket nem fotóz, az egyikre nem emlékszem már, de a másik az volt, hogy olyan sztárokat nem fotóz, akik a gyerekeikkel vannak. De sokaknak ez se szent.

Igazából én azt gondolom, hogy az igazság középen van. A paprazzira semmi szükség, az igazi újságírók, igazi fotósok szégyellik őket (voltam újságíró), egy igazi fotós sose nevezné őket kollégának. Igazi fotós alatt olyat értek, aki mondjuk akkor fotóz, amikor egy hírességgel interjúkészül. Erre külön stúdiószoba van a magyar szerkesztőségekben is. Vagy fotós, aki sajtófotókat készít (hivatalosakat), vagy aki elmegy egy eseményre,akár koncertre vagy sajtótájékoztatóra. Szóval rájuk szükség van. A sztárokról szóló cikkekkel sincs baj, amíg igazat írnak. A sztárok ebből élnek, egy sajtótájékoztató, egy interjú vagy egy sima cikk tök rendben van. (Magyarországon amúgy az a szokás, hogy az interjú szövegét ha megszerkesztik, visszaküldik a riportalanynak, el kell fogadnia írásban, hogy igen, hozzájárul. Tehát nálunk nem tudsz a szájukba adni olyat, ami nem hangzott el. Amerikában nincs ilyen szabály. Ott leírhatsz bármit,amit egyszer kimondtak, néha még azt is, amit nem. Ott óvatosabbak a hírességek, mert nem kérhetik utólag, hogy légyszi ezt vedd ki.) Viszont a pletykaújságírás, na az szörnyű. És ezeket szerintem senki normális nem érzi kollégának. Aki sztárokról ír, azzal még nincs baj, hiszen lehet tényleg igaz, lehet összeállítást készíteni, lehet nem rossz szándékkal írni (sajnos az olvasó sosem fogja tudni, melyik újság ilyen), lehet mély interjút csinálni, lehet zenei szaklapba írni. Sokszor a hírességek még jó viszonyban is vannak egy-egy normális újságíróval, és pont egy ilyen újságíró ad nekik esélyt, hogy valamivel kapcsolatban elmondják a saját álláspontjukat például. Szóval szerintem ezt a fajtát még a hírességek is szeretik, tudják, hogy ettől híresek. Vagy a lemezkritika. Nem mindig azt írják, aminek az illető örül, de ha igen,az nyilván jó. Szóval a médiát viselje el az,aki híres. Vállaljon felelősséget a tetteiért, a nyilatkozataiért, örüljön, hogy foglalkoznak vele,és ne rángassa el sajtóeseményekre a gyerekeit, ha utána panaszkodik, hogy jaj, a gyerekeit mindenki látta. Ellenben ha kimegy velük a játszótérre, akkor a paprazzi ne bújjon el a bokorban.