Miért foglalkoztat egyes embereket mások szexuális identitása?

Nincs rá érv; aki eszerint ítélkezik, annak magával van baja, nem azzal, akit ő olyan hű de nagyon utál. Bele lehet ültetni valaki fejébe mindent, de ha az a valaki elég intelligens, akkor rá fog jönni, hogy egyszerűen értelmetlen amit tanítottak neki, és nincs oka bárkit is emiatt gyűlölni.

Arra pedig, hogy a férfiak leszbikre verik, a melegeket meg fújolják, megint csak azt tudom mondani, hogy intelligencia kérdése.

Nem szoktam így fogalmazni, de aki nem képes ezen túltenni magát, az idióta. És pont.

Azért nincs napi renden, mert a drágalátos orbán szerint van ennél fontosabb dolog. És a házasság szentségét féltik... Pedig a házasság szentségét sokkal inkább a válás veszélyezteti.

Na meg szerintük a csalad fogalma anya+apa+gyerek

Baj van a világgal, az a baj. :) Léteznek olyan emberek, akikről írsz, de talán (nem tudom) sokkal kevesebb olyan ember van, aki kifejezetten elítéli a melegeket, mint amennyi látszatra hangot kap. Szerintem a legtöbb embert tényleg hidegen hagy, hogy ki, kivel mit hogyan csinál.

A másik kérdésed, hogy akkor miért? Azért, mert a melegek jogai megint más megítélés alá esik. Ott már nem egyes emberekről, hanem érdekcsoportokról van szó. Nálunk pl. most egy olyan kormány van, aki magát hivatalosan a konzervatív keresztény értékek irányába tolja, és ennek a képnek akkor is meg kell felelniük, ha az egyes tagok sosem hittek semmiben, vagy ha mondjuk közülük minden egyes ember meleg lenne, akkor sem állhatnának ki a melegek jogaiért, mert más az érdekük. Erre jön az ellenzék, ami képes bármin felkapaszkodni ami a jelenlegiek hatáskörén kívül eshet, és ezért fel fogja használni a melegeket is. A baj ott van, hogy valójában egyiket sem érdekli a melegek helyzete vagy későbbi sorsa. Emberként lehet pont úgy állnak hozzá, ahogy te elvárnád, vagyis el sem ítélik, nem is támogatják, ameddig semmilyen érdekük nem fűződik hozzá. Viszont ezzel kialakult az egyik, meg a másik oldal és ezeket nagyszerű dolog uszítani egymás ellen, mert minél hangosabb a balhé, annál nagyobb hírverést kap a támogató-ellenző érdekcsoport. Aztán már mindegy ki mit csinál, a csoporton kívüliek ezt meg szokták elégelni egy idő után, és rámutatnak a gondok forrására, akik így csakis a melegek lehetnek. Miattuk van a balhé és pont. Pedig ők is csak eszközök mások kezében, mint nálunk nagyjából minden kisebbség.

Inkább látnám megoldásnak egy-egy emberként szembe menni a rendszerrel. Persze ez nagyon nehéz. A házasság kérdésénél nálam mindig felmerült, hogy mi számítana annak. Az legyen a megnevezése, vagy elég ha pontosan annyi jogot kap az egyneműek bejegyzett kapcsolata mint különböző neműek esetében? Vallásokon belül is érvényesíteni szeretnék, vagy arról eleve szó sem lehet? Inkább ezeket kellene nagyon részletesen, pontról pontra tisztázni mindenki számára. Mit jelent ma nálunk melegként kisebbségnek lenni? Szerintem ezzel sokan nincsenek képben.

Engem nem foglalkoztat. Ettol fuggetlenul visszataszitonak talalom a ferfi - ferfi kombot. Ugyan igy a feminin viselkedesu palikat is. Felolem hazasodhatnak meg vallalhatnak gyereket, baromira nem erdekel. Ha egy tarsadalom kepes toleralni es nem a kolyok fogja megszivni az azonos nemu szulei miatt az egeszet akkor hajra. De kenyszerbol senki sem lesz toleransabb, szal csakis nepszavazas utjat lehetne legitimizalni.

A lezbipornos dolgon meg nemtom mit nem lehet erteni. Szal csak egy sima szorzas az egesz. Van egy csokid = heppi vagy, van ketszer egy csokid = ketszeresen heppi vagy.

Birom, hogy egyes emberek azt hiszik, a toleranciajukkal mas emberek fole emelkedhetnek intellektualisan. Pedig, ettol nem leszel intelligensebb, csak kedvesebb.

Te nem allitottad, ellenben masok rendszeresen. Vagy ha nem is mondjak ki, akkor ugy adjak elo a velemenyuket errol a temarol, hogy ez jon le. De ha nem inged ne vedd fel, nem is kimondottan neked celoztam.

A kenyszerites alatt azt ertem, hogy hiaba hozzak rendeletbe mondjuk a meleghazassagot vagy a gyerekvallalast, attol senkinek sem kotelezo elfogadnia es normalisan viselkednie azokkal akik az ilyen jogaikkal elnek. Ezert jobb a nepszavazasos megoldas, mert ha igennel szavaz a tobbseg ebben a temaban sanszos, hogy nem fogjak magvaltoztatni a velemenyuk es szarakodni a homikkal. Es igenis kenyszeritve van az elfogadas, mert aki nem ert egyet ezzel az bigot, idiota. Szal, ha nem akar az ember a modern es elfogado tarsadalmunkban szocialis ongyilkossagot elkovetni, akkor muszaj elfogadnia. De mint mondtam, en speciel letojom az egeszet. Azt sem ertem a heterok miert akarnak hazasodni, meg gyereket vallalni.

A lezbis peldat meg nem igy fogalmaztad meg, hanem hogy miert nem fogadjuk el a meleg ferfiakat, ha meleg nokre verjuk. Azert, mert a nok kiralyak a fefiak meg bleh.