Ha nem lehet embert ölni/bántalmazni, akkor a többi állatot (disznó, kecske vagy akár a légy) miért lehet lelkiismeret nélkül, akár ipari méretekben gyilkolni?

Embereket ölni azért nem lehet, mert erkölcstelen, és nem illik bele a civilizált világba. Hát, végülis "lehet" embert ölni, de nem ajánlatos, a következményei miatt.

Tegyük fel a kérdést. Egy ember, milyen okból kifolyólag gyilkol meg valakit? Féltékenység, harag, düh, gyűlölet, vagy az egyszerü vérszomj kedvéért.

Ezzel szemben, miért pusztítunk állatokat ipari mennyiségben?

Hogy legyen élelmünk, ez az 1-2 milliárd ember a földön azért fogyaszt jópár tonnányi húst naponta.

Más okokból tesszük ezeket, nem lehet összehasonlítani, vagy csak nehezen. Állatokat élvezetből csak a pszichopata gyerekek szoktak kínozni/ölni, más nem hiszem hogy tenne ilyet. Nyílván, ha nem lenne szükség a haszonállatok húsára akkor nem is tartanánk őket.

Nem, én nem szoktam bűntudatot, vagy lelkiismeret furdalást érezni, ha megölök egy bogarat.

Az életük ugyanannyit ér, mint az embereké. Ugyanúgy, ahogy egy nyúl élete egyenlő a farkaséval. De ez nem változtat a tényen, hogy a farkason nyulakat tépnek szét, és hogy az emberek haszonállatokat tartanak. Ahhoz, hogy enni tudjunk, életben tudjunk maradni, haszonállatokat kell tartani, és levágni.

Mást részt pedig...Sokban különbözik az, hogy az emberek haszonállatokat tartanak, majd levágják azokat, vagy egy ember megöl egy másikat. Ha engedélyezett lenne a gyilkolás, akkor a civilizált társadalom alappilérei megtörnének. Ha mindennapos a gyilkolás, akkor az emberek hozzászoknak, nem lesz különösebképp rémisztő, vagy visszataszító. Nincs börtön, ami visszatartaná őket.

Képzeld el, mi lenne ha a gyilkolás engedélyezett lenne. Mindenkinek van legalább egy ismerőse, akit a pokolra kíván. Ebben a rendszerben meg is ölhetné. Mi lenne az iskolákkal? Nap mint nap vannak gyermekbántalmazások az iskolákban. Mi lenne, ha egy hetedikes kislány csak úgy kibelezné a 13 éves osztálytársát, mert az évek óta terrorizálja? Szerinted ezt a legyilkolt kislány szülei engednék? Mivel engedélyezett a gyilkolás, hogyha úgy tetszik nekik akkor bekopognak a szóban forgó családhoz, és rendeznek egy tömegmészárlást a gyerekük megbosszulásáért.

Mindenkiben vannak ilyen állati ösztönök. Egy civilizált ember képes ezeket kezelni, és a társadalom is nagyban segít abban, hogy visszafojtsa ezeket az érzelmeket. Vannak, akik nem tudják ezeket visszafojtani, ők a társadalom pszichésen sérült tagjai. Pszichopaták, szociopaták, disszociatív személyiségzavarosok.

Ha már a pszichés betegségeknél tartunk...Ha egy társadalomban engedélyezett a gyilkolás, akkor az emberek túlnyomó többsége hamar őrültségbe menekülne, beleértve a gyerekeket. A pszichés betegségek túlnyomó része kamaszkorban/gyerekkorban is előfordul, beleértve a szociopátiát, skizofréniát, disszociatív személyiségzavart stb...Ma is vannak személyiség/tudat zavaros gyerekek, ez a szám sokszorosára növekedne. Más kérdés hogy mi lenne egy gyilkolást engedélyezett társadalomban úgy 100 év múlva.

Az emberiség valószínü lecsökkenne. Az emberek egyik legérdekesebb tulajdonsága, hogy képesek indíték néklkül, élvezetből ölni. Egy idő után magunkat pusztítanánk ezzel. Ha el akarsz valamit érni, akkor egész egyszerüen megölöd. Gyűlölöd a főnököd? Csak simán lepuffantod, és kész. Úgy se csinálnak veled semmit.

X idő múlva az emberek számára teljesen természetessé válna a gyilkolás, olyannyira természetessé, hogy már bele se őrülnek egy-két hulla látványába.

Kétlem, hogy ilyen társadalmi berendezkedéssel túl sokáig kibírnánk ezt, már ha tegyük fel, ez megtörténne.

Mondjuk furcsa, hogy az állatoknál ugyanez működik. Sok ragadozónál természetes a fajtársaik legyilkolása, az utódok megölése, vagy a kannibalizmus. És mégse pusztítják el magukat. Az emberekkel ellentétben, egy oroszlán sose fog legyilkolni egy fajtársat azért, mert megcsalta őt, gyűlöli, dühös rá stb.

Jól gondolkodsz. A védák könyve szerint minden egyes élőlény ugyanolyan jogot formálhat az élethez. A marha, disznó, tyúk sem azért él, hogy haszonállat legyen. Ezt csak az egotól felvértezett emberi elme kreálta, mint fogalmat, hogy haszonállat. Gondolj bele, ezzel az erővel téged is kivehetne egy nagy kéz az életteredből és elvághatná a torkodat csak azért, hogy valaki egyszer jól lakjon belőled. Undorító. Én etikai okokból sem eszek húst egy ideje.

Egyébként az ember demagógiáját mutatja az is, hogy míg a saját kutyáját, macskáját, hörcsögét isteníti, addig a tyúkot, disznót, marhát levágja. Holott ugyanolyan állatok ők is. Ezzel az erővel a saját kutyáját miért nem eszik akkor meg az emberek? Nem mellesleg nem tudom, vágod-e, hogy a világon a nagyüzemi állattenéysztés sokkal szennyezőbb bárminél, még a közlekedésnél is. A húsipar iszonyú sok vizet emészt fel, miatta évente több ezer hektár erdőt kivágnak a világban, hogy az állatoknak legelőket biztosítsanak és a gabonák megtermeléséhez szükséges termőföldet. Kiszámolták kutatók, hogy ha abbahagyná az emberiség a húsfogyasztást, akkor annyi gabonafélét lehetne termeszteni a világon, amivel 9 milliárd embert minden nap jól lehetne lakatni. Ehelyett éhezés és szegénység van. Miért? A források rossz elosztása miatt, a Föld kapacitása ennél jócskán több lakosnak is biztsítaná a jól lakottságot, de nem...áhhh. Zabálni kell továbbra is a húst, nem beszélve annak egészségre gyakorolt romboló hatásáról is, a magas fehérje tartalom a sejtek torzulását okozza, a májrák és köszvénykialakulásának egyik legnagyobb támogatója. Arról nem is beszélve, hogy a szarvasmarhák ürülékének CH4, tehát metángáz tartalma brutális, ami ngymétékben hozzájárul a légköri CO2, szén-dioxid képződéséhez, melegítve a Földet, mint üvegházhatás. Gyakorlatilag elkezd megfőni a bolygó. 1 kg tiszta hús megtermeléséhez/előállításához kb 10000 L vízre van szükség, több 10-20 hektár legelőre, ahol az állat tud kint lenni és még sorolhatnám. Nagyüzemi pazarlás folyik, a legundorítóbb állat kivégzési módok követésével.

A nagyüzemi növénytermszetés sokkal olcsóbb, sokkal gyorsabb, egészségesebb, környezetkímélőbb, és tápanyagokban gazdag. Minden szükséges ásványi anyag, vitamin benne van a zöldségekben, gyümölcsökben. Ha leölsz egy állatot, a haláltusája során a stresszhormonk húgysavat csappintanak ki az állat húsába, azt te megfőzöd, megeszed és máris jön a köszvény, a szervezeted elsavasodása (gyulladási folyamatokkal) és miegymás. Ráadásul a hús megemésztéséhez 10-15 óra kell, és utána még napokig tart, mire végigmegy az emésztőrendszereden azt iszonyatosan megterhelve, a véráramodban felszívódó hullamérgekről (leölés pillanatában a stresszhormonok) nem is beszélve, amik beteggé tesznek. Soroljak még érveket? :)

Ha a többi érved is ekkora hülyeség, hazugság és demagóg szöveg meg veganáci propaganda, akkor inkább ne. Azért nehogy már az érezze szarul magát aki normális emberként húst eszik. Ez a bűntudatkeltés rossz taktika, és nem fog kevesebb állat meghalni mert a népesség töredékszázaléka elutasítja a húsfogyasztást.

Nemrég hozták nyilvánosságra annak a tanulmánynak az eredményét, miszerint aki szándékosan és indokolatlanul gluténmentes táplálkozásra tért át, az többet árt magának mint amit használ, hiszen megvonja magától azokat az anyagokat és kedvező hatásukat ami a gluténtartalommal jár.

Nem lenne meglepő ha kiderülne hogy a húsmegvonástól retardáltak lesznek az emberek.