Mondhatni hogy az "egyszer élünk" sok mindenki életében nem játszik szerepet?
A társadalom elég nagy részének csak munkával, családdal telik az élete, és ezzel is fejeződik be.
De mi a helyzet a droggal, sebességgel, balhékkal, rengeteg olyan ember ment már el amiatt mert "élt" valaminek, a motoros társadalomnak van egy kultusza ki-ki a maga módján húzza a gázt, ott a kábítószer módjával, és leellenőrizhető forrásból nem károsabb mint az ital, szép életkort meg lehet élni, és el mondhatja az a valaki hogy annak idején azt sem tudtam hol a fejem, úgy elbódultam.
Vannak még a hegymászók, siklóernyősök akik megint csak megosztóak, és azt gondolják róluk csak magukra gondolnak
Szerintem jobb sok dolog felé nyitottnak lenni, mint ezek nélkül hosszú időt megélni, unalmasan. Ha meg ideje korán menni kell annak is volt oka.
Most elmondok valamit, amiért régen máglyán elégettek embereket.
Aki úgy érzi, hogy egyszer él, annak az a prózai oka van, hogy ő egyszer él.
Aki meg nem úgy érzi, annak az az oka, hogy ő nem egyszer él, az ő lelke vándorol.
Teljesen más világképe, motivációja, megélése, életútja van ennek a 2 tipusnak, hiszen teljesen más törvények vonatkoznak rájuk és az ösztönviláguk is ennek megfelelően eltér.
De "örökéletűek" is élnek az általad elmondott veszélyes életet.
Írod a hegymászást például. Nos, mindig az adrenalin függők vannak előtérben, de a legtöbb hegymaszó nem a veszély miatt megy, hanem mert olyat lát, amit mashogy nem látna. Ugyanez igaz barlangászokra is, de egy rakás más hobbira is. Ha nem adrenalin függő, akkor nem fog túl kockázatos dolgot bevállalni, és lehet, hogy sokkal nagyobb eséllyel üti el egy autó, mikor lemegy a boltba, mint hogy a hegyekben zuhanjon, ellenben mivel aktív életet él, a betegségek jó eséllyel később érik utol, mint az átlagot, tehát valójában az is lehet, hogy összességében csökkentette a kockázatokat.
Szóval én azt gondolom, hogy ilyen szinten nem jelenik meg ez a dilemma, mint amennyire felhozod. Kivéve ha az "élet" alatt a szándékos veszély keresést érted.
Az egyszer élünk nem azt jelenti, hogy drog, meg pia meg balhé ... Az az élet, az élet perceinek elpocsékolása, ugyanúgy, mint a sorozatbámulás és semmi egyéb.
Az egyszer élünk ennél sokkal több: az élet kiteljesítése, minden fronton. Erre pedig destruktív tevékenységekkel törekedni zsákutca.
Sokáig kell élni és tartalmasan.
Nem rövid ideig, drogosbalhékkal, elébe menve a pofonnak. És nem sokáig, de tartalmatlanul.
Szinte senkinél... a dolce vita, yolo meg hasonló fasságok a jelen pillanatának megéléséről szólnak. De az emberek általában a múlt hibáin zsörtölődnek, és a jövő dolgain aggódnak. A jelenben pedig alig tapasztalnak boldogságot, mégha hangoztatják is, hogy ők mekkora „egyszer élünk” típusok.
Hozzáteszem SAJNOS! Jobb lenne boldog emberek közt élni...
"a kábítószer módjával, és leellenőrizhető forrásból nem károsabb mint az ital"
Ez éppen nem igaz. Sok kábítószer jóval károsabb mint az ital.
"A társadalom elég nagy részének csak munkával, családdal telik az élete"
Honnan tudod? Ott vagy mindenki mellett? Kívülről nem lehet teljesen belelátni egy másik ember életébe, gondolataiba, érzéseibe. Attól hogy valaki nem motorozott még soha vagy nem csinált semmi balhét, egyáltalán nem biztos hogy nem izgalmas az élete. Pl. egy programozónak a Facebook-nál elég izgalmas az élete: amit csinál az 2 milliárd embert érint!
Felfogás kérdése. Van, akinek az izgalom nem örömet szerez, hanem inkább stresszel jár. Nem vagyunk egyformák.
Az "egyszer élünk"-ben pedig egyáltalán nem vagyok biztos, sőt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!