Miért feministák gyakran a megcsalt vagy elvált nők, amikor a feminizmus sok esetben családellenes?

Ez oke, hogy a feminizmusnak van tobb fajtaja. De ugy gondolom, es a tenyek is azt mutatjak, hogy az egykori mozgalom -legalabbis itthon - mar reg elerte a celjat. Az ami mostansag megy feminizmus neven, az mar joval kozelebb all a gyulolkodeshez es a tobbletjogok iranti kuzdelemhez, tehat gyakorlatilag a hatalomvagyhoz, mint az egyenjogusaghoz. Eleg ha csak a poltikai kvotaert folyo kuzdelemre gondolunk. Na de nem akarok elkanyarodni.

A gyerekvallalas kerdese ket emberen mulik. Nem hinnem hogy ez kizarolag ferfiak altal eroltetett dolog lenne. Nem kenyszer... ha egy kapcsolatban az egyik ember gyereket szeretne a masik pedig nem, akkor nem egyeznek a celok, nincs ertelme egyutt maradni. Az, hogy ezek ellenere valaki a masik kedveert megis vallalja, mar a sajat egyeni es jelen esetben rossz dontese, aminek oka a sajat emberi gyengesege es nem az, hogy a masik kenyszeritette volna. Ugy gondolom, aki ilyet vallal az csak magat hibaztatja ha kesobb megbanja. A masik dolog a megcsalas. Jozan esszel merlegelve be kell latni, hogy ez altalaban nem egy emberen mulik, egy bizalmon szereteten alapulo kapcsolatban, ahol meg tudjak beszelni a problemakat a felek nem kerul sor ilyesmire. Itt szerintem gond nelkul vallalhato a csaladalapitas is. Amelyik kapcsolat azonban nem ilyen, ott el kene gondolkodni azon, hogy van e ertelme gyereket vallalni, mert ha nem biztos hogy hosszutavon van kozos jovo, akkor a csaladalapitas mero meggondalatlansag. Johetne persze moat a jogos kerdes, hogy na de honnan lehet tudni elore azt, hogy valakivel hogy alakulnak a dolgok? Nos ha fejjel beleugrik a kapcsolatba az ember- ahogy sokan teszik - akkor sehonnan. El kell tolteni egyutt annyi idot, hogy az ember igazan kiismerje a masikat mielott komoly dolgokra adna a fejet. Na meg nem art az onismeret es az emberismeret sem.