Ha egy ember és egy (házi) állat élete egyszerre kerülne veszélybe, de csak az egyiket mendheted meg, melyiket választanád? Miért?

így talán befolyásolna a neme, kora, a helyzet, a fajtája...sok tényező

24F

A szomorú válasz erre a kérdésre az, hogy mindössze az emberek kis hányada mentene meg egy másik életet, mert passzív tunyaságban tengődünk és szeretjük elfordítani a fejünket és abban bízni, hogy majd más lép helyettünk akkor, amikor a legnagyobb lelki jelenlétnek kéne lennie és cselekedni kell. Tipikus példa, mikor egy tömött villamoson zaklatnak valakit, az egész tömeg fülel és a jelenetre koncentrálnak, de beleavatkozási szándék senkinél sem nyilvánul meg. Ez a jóra való restség.

Az ember életét menteném meg. Nem ismerem őt ugye, így a pillanat hevében még akkor sem lenne idő ítélkezni, ha alapvetően hajlamos vagyok beskatulyázni embereket. Tudom, hogy sokan úgy vélik, hogy egy állat nemesebb lelkű, mint egy ember, de nálam valahogy természetes, hogy a fajtársam iránt viselek nagyobb empátiát. Emberi közösségekben éltem le eddigi életemet, ember etetett, ember nevelt, ember ölelt.

Az állatot.

Ki tudja, az idegen ember lehet valami erőszaktevő, vagy gyilkos is.

Mindenféleképpen az embert menteném meg, még a legrosszabb ember élete többet ér mint egy állaté.

Ha van lehetőségem egyértelműen a saját fajtársam mentem meg mint egy alsóbbrendű élőlényét. (Ezt úgy mondom, hogy állatbarát vagyok.)

Az sem mellékes, hogy jogilag is kötelesek vagyunk embertársunk életét megmenteni, vagy legalább megpróbálni segíteni neki.

ma választhattam, hogy elcsapok egy fácánt a kocsival, vagy átmegyek a szembe sávba és megdöglünk mind a 2en a szembejövővel.

Nos a fácán húzta a rövidebbet...