Az emberek 90%-a egy pisztoly láttán, máshogy állna a másikhoz? Teszem azt közúton egy konfliktus vagy sérelem rendezésére.

Kérdező.

Egy dolog, hogy neked van egy pisztolyod. A másik, és ez a lényegesebb, hogy te azt a pisztolyt mered, és ami legfőbb tudod is-e használni.

Tehát amikor csipp-csupp konfliktusokat, ahogy írtad mondjuk valami közúti nézeteltérést lőfegyverrel akarnak rendezni, az már nagyon régen rossz.

A lőfegyver használatot ne úgy képzeld el, mint az amerikai filmekben, hogy jaj de könnyű meghúzni a ravaszt. Egyáltalán nem könnyű. Egy sima pisztollyal te mezei gyakorlatlan ember már 10 méterről nem találnál el senkit.

"szabad fegyverviselést" Azt azért ne támogassuk, de mondjuk ép elméjű priusz mentes felnőtt egyének valóban vásárolhassanak szabadon félautomata maroklőfegyvereket és gépkarabélyok safe/semi trigger group-pal ellátott civil variánsait. Ezt én is támogatnám, de nem vagyok olyan pozícióban, hogy bármit is érjen a nézetem e kérdésben.

Hogy ne csak off legyen, nyilván másképp állna, ha valakinél pisztoly lenne, nem igazán lenne esélyük kötekedőknek, pillangókéses tárca és mobilrablóknak, nemierőszakolóknak.

2. Mert amerikában ahol ez van mindenki udvarias a másikkal?

Dehogy azok. Ha mindenki fegyvert ránt akkor nem leülnek beszélgetni, hanem lőni fognak. Én személy szerint odavagyok a fegyver replikákért és a lövészetért. De örülök hogy magyarországon nincsen szabad fegyverkezés. Úgy is csak azoknak kell akik többnek akarják érezni tőle magukat (valahogy sokan azt hiszik hogy a pisztoly meghosszabbítja a szerszámukat) vagy ártani akarnak másoknak. Ha valakinek tényleg önvédelmi eszköz kell akkor arra utcai támadás vagy betörés esetén tökéletes egy erősebb paprikaspray vagy gázpisztoly ami teljesen legális. Az elkövetőt is ártalmatlanítja míg kereket oldasz, és emberölésért se kell éveket ülnöd. Persze egy hadsereg visszaverésére nem alkalmas, de nem is az a hétköznapi önvédelem célja.

Van elég problémánk. Nem kellenek ide iskolai lövöldözések és napi hírek arról kit puffantott le a kisfia véletlen egy töltve hagyott pisztoly miatt.

Arról nem beszélve hogy kés jelenleg is lehet nálad. Mégse udvariasabbak veled az emberek.

4-es. A támadóknál, rablóknál és nemi erőszakolóknál akkor ilyenkor nem pillangókés hanem lőfegyver lenne.

Ha te vehetnél lőfegyvert akkor ő negyed áron jutna hozzá. Aztán a hazafelé menő nőket ezentúl nem késsel erőszakolná meg ami elöl egy ügyesebb nőnek sikerülhet esetleg meglépnie. Hanem rögtön lőfegyverrel indítana.

Persze ideális lenne ha csak a jó emberek kapnának fegyvert. De 10 év felett a legtöbb ember megérti hogy a világon ilyen nincs

Teljességgel elvetemült az, aki pártolja a szabad fegyverviselést... anyám...

Minden a feje tetejére fordulna, ha a legutolsó senkiházi is, fegyverrel menne tyúkot lopni...

Nem beszélve arról, hogy hány gyerek vinné a suliba, milyen könnyű lenne hozzájutni..

Nem kell ide fegyvertartás.. elég megnézni Amerikát!

Ha ott nem működik, itt miért működne?

Ott sem tisztelnek senkit látatlanul, itt sem tennék!

6-os, mivel lenne pszichológia vizsgálat, így a nemierőszaktevőket ki lehetne szűrni. Plusz ugye a priuszt is vizsgálnák... de amúgy ha valaki olyan körökben mozog, Bp.-n most is szerezhet feketén fegyvert, bűnözőknek az is megfelel.

A gázpisztoly és spray beltérben nem alkalmazható megfelelően(kétélű fegyver ilyenkor), így nem mondanám megfelelő önvédelmi fegyvernek. Akkor már inkább a gumilövedékes revolverek.

Igen; pl. elővenné a sajátját, ha van nála, és lelőne vele; illetve azt, aki meggondolatlanul a pisztolyával hadonászik.

"Aki kardot ragad, kard által vész el" /Máté evangéliuma 26./