Egy ügyvéd sikerességét meghatározza az, hogy mennyire tűnik kívülről sikeresnek?

Sosem a látszat számít,de bárki adhat önmagára.Aki már megszerzi a diplomát,vagy az érettséginél kicsit nagyobb végzettséget,azok az emberek nagy általánosságban eleve igényesebbek.Az igényesség nem szakmafüggő,emberi alapvető tulajdonságnak kellene,hogy legyen.Mindig fontos viszont az,hogy jó kisugárzása legyen egy ügyvédnek,vagy bárki másnak ahhoz,hogy bármit is eltudjon érni az életében!Nem szakmafüggő,ismétlem.Nem kell Cabrio a meggyőzéshez,csak igényesség;)

Egy ügyvéd sikerességét a jó hírneve, az ügyfelei által róla terjesztett pozitív tapasztalatok alapozzák meg.

Vidéken számít a kocsi, az óra stb. Budapesten ez nem annyira fontos. De az iroda fekvésének helye, a berendezés (drága antik bútor) számíthat. Verzátusabb ember a kézzel varratott öltönyt, és a Vass-féle cipőt is meg tudja különböztetni a konfekciótól, de ez ezer emberből egy. Mondjuk azért a cabriós ügyvéd nevetséges szerintem, az nem komoly autó, akárhány millió is. Nyilván a fentiek egyike sem biztosíték arra, hogy az illető jó szakember. Erre tudományos fokozat, egyetemi oktatóság, publikációk jobban predesztinálnak. A viselkedés, az emberség fontos lenne. Mindezektől még nem biztos, hogy a macska megfogja az egeret. Vannak olyan eleve vesztes ügyek, hogy hat sztárügyvéd sem tudná megnyerni... Szerintem a túl piperkőcöknél én mindig azt gondolnám, hogy ezt a sok mindent velem akarja megfizettetni. És a lapukkant csepeli ügyvéd is lehet jobb szakember a felpumpált "sztárügyvéd" idiótáknál. (Ez a volt igazságügyér olyan csacsiságokat mondott a terroristaperben, hogy néztem, hogy hogy nem lehet ennyire tudni a tételes jogot, vagy ennyire hülyének nézni a bíróságot és az ügyészséget). Ahogy egy tanárom mondta az egyetemen a maga szarkasztikus modorában: "A jogban minden le van írva, csak tudni kell hozzá olvasni."