Miért hülyék a Praktikerben?

trollként írhatnál összefüggően de legalább magyarázhatnád bővebben azt amit írsz.

hogy jön ide a megvezetés?

amúgy ez nem egyedi jelenség.

nagymamám a vasútjegypénztárnál:

- Kérek egy első osztályú jegyet szombat reggel 8.ra az intercityre Siófokra.

Az eladónak ezután mindössze 3 kérdése volt csak:

Hová?

Mikorra?

Milyen osztályú?

miért nem tájékozódsz előtte arról, amiről írsz?

akkor nem irkálnál hülyeségeket.

a gerilla marketing azt jelenti, hogy valaki kezdő vállalkozó vagy más ok miatt nincs kellő tőkéje így sokmindenre nem költ amire tőkeerős vállalkozások igen. pl. reklámra nem költ, drága csicsás csomagolásra nem költ. A tőkehiányt pedig mással, elsősorban kreativitással, leleményességgel pótolja.

hasonlóan ahogy a gerillák ha nem volt fegyverük akkor nyílvesszőt csináltak az erdőben vagy egyéb nem fegyvert használtak fegyvernek, pl. hegedűhúrt, vagyis kreativitással leleményeséggel pótolták, de ha volt fegyverük akkor is az elsősorban könnyű fegyverzetet volt.

innen kapta a nevét.

gondolom te azzal azonosítod a gerilla marketinget amikor valaki egy méregdrága tanfolyamra befizet egy vagyont mert azt hiszi a pénzel tudást, tapasztalatot vásárolhat magának, majd csalodott mikor kiderül tanulás és saját tapasztalat nélkül csak a pénztől nem került a fejébe a tudás.

ideje felnőnöd s rájönni nem egy gyorstalpalótól, nem a rá befizetett pénztől lesz tudásod hanem attól ha elkezdesz valamit, csinálod és saját tapasztalatokat szerzel és utána azt kamatoztatod.. egy tanfolyam, iskola max. kiindulópont lehet de se az ha kiadsz pénz nem fogja a te tanulásodat munkádat pótolni.

példa rengeteg mindenre van. pl. arra is hogy valaki kitalál mindenféle hülyeséget igaznak tekinti majd ez alapján további hülyeségeket ír.

attól hogy létezik a gerilla üzletkötés fogalma még épülhet akárhány civilizáció.

arra is van példa hogy valaki "elgerilláskodik magában" egy nemzetközi piacon, csak ép értelme nincs. de te ettől még ezt is kitalálhatod. a pályázás és a gerilla marketing nem üti egymást, max. csak a te fejedben.

az összes többivel így ugyanaz a helyzet. csak a tájékozatlanságod miatt írtad le ezeket.

sőt nyílvesszőre alapuló civilizációk is felépültek már. még ez a mondatod se igaz. nem a fegyer ereje számít önmagában - mert senki se gerilláskodik egyedül, kell minimum 1 db ellenség - hanem a többi fegyverhez viszonyított ereje hatékonysága számít.

És hasonló, mindenbe belekötő emberek is vannak, mert sokan érzik magukat többnek ha kötekednek. rendszerint az információ elferdítésével, de legalábbis szűkítéssel, de ezzel csak a saját gyengeségüket ismerik be. ha az igazság túl erős el kell ferdítened. de így a "nyerésed" csak látszólagos s a civilizációd rövid életű lesz. lásd pl. a harmadik birodalmat. akármilyen erős volt is hazugságra épült s rövid idő alatt alapjaiban omlott össze.

De még arra is van példa hogy itt valaki 2 elhangzott szóból, aminek a jelentésével nincs is tisztában, messzemenő következtetéseket von le majd utána civilizáció építésről beszél.

De amíg mások becsmérlése kell ahhoz hogy fényezd magad, nem vagy túl hiteles. De itt a gyíkon ez is elfér. A pénztárosnő pedig ha tudja mit kell írni egy számlára nevet (cégnév vagy személynév) és cím, akkor minden oké ha nem akkor meg lesz egy vicces számla majd a gyakorin egy kötekedési alap a hozzád hasonlóknak. Sok sikert a 2 mondat alapján tett messzemenő következtetésidre épülő civilizációdhoz.

Elég sokat ferdítettél, miközben ferdítésről meg hitelességről prédikáltál, az most akkor jó úgy?

A gerilla baromság továbbra is hol életképtelen, gazdagodni vágyó csürhére asszociáltat, hol egy sajtóból elszabadult, jelentés nélküli gyűjtőnév valamire, ami nem akart sose "gerilla marketing" lenni, hanem csak tette a dolgát, majd később jöttek az okosok és elnevezték így. Nem egy jól működő valami, a működő példákat előveszegetni, ahogy írod is, ferdítés. Kábé a lövések köré utólag rajzolt céltáblák unásig ismételgetett esete.

Nem tudom, miért kell offenzívnek tekinteni, ha valaki leírja, hogy látja ezeket? Egyáltalán miért kell azon igyekezni, hogy hülyének állítsd be? Magadat hülyének érezted, amikor olvastál, vagy mi a franc? Nem volt célom semmi ilyesmi, egyedül te gondolkodsz így, és ez a nyitóból is egyértelműen kiderült, hogy kábé az okos-hülye tengelyen akarod értelmezni az emberi kapcsolatokat. Lehetőleg úgy, hogy te vagy az okos. Nem gond ez így önmagában, inkább az a gond, hogy már kábé mindenki okosabb a többieknél. Vegyetek példát rólam, én még saját magamnál is okosabb vagyok, jó? Pff... Volt egy rossz pillanata a pénztárosodnak. Lehet hogy akkora alváshiánya volt, hogy te rég bőgve reszelgetnéd az ereidet, akármilyen zord tekintetű agresszora is vagy ennek a világnak úgy egyébként, amikor minden rendben. :)

azért ne keverjük a szezont fazonnal. egy gazdasági kifejezést egy lapon

emlegetni emberi kapcsolatokkal? ég és föld.. annak ha valaki tőkehiány

miatt nem költ reklámra nem sok közé van az emberi kapcsolatokhoz . kb.

annyira van közé hozzá mint az h valaki hó végén már.nem.nagyon koltekezik mert alig van pénze. max, nem akkor reddez bulit az ilyen ember de az emberi kapcsolataira ez nem nagyon van kihatással még ott se ahova közvetlen kapcsolatot probálnál beleeröltetni.

az életképtelen gazdagodni képtelen csürhére csak azoknál asszociálhat akik még magának a gerillahacnak sincsenek tisztában a jelentésével. Mint pl. te aki 2 szóból alkot komplett következtetést, véleményt. persze az nem is csoda ha ezekután fogalmad sincs a valóságról. A példáid is sorra megbuknak.

Lássuk csak: erdei nyílhegyfaragásból nagyon lassan lesz civilizáció.

Csujkov marsall 1942-ben kiélezett gyalogsági ásókkal küldte az embereit a tankokból molotov koktéllal kikergetett németekre. Mennyi idő után lett ott civilizáció? Hónapokkal később letették a fegyvert s Sztálingrádban megindulhatott a civilizáció újraépítése Oké ez nem gerillaharc volt, mert reguláris hadsereg vivta, de gerilla harcmodorral, volt akinek még puskája se volt, csak tölténye...

Olvasni kellene mielött hülyeségeket találsz ki s akkor majd nem tünsz hülyének.

A megszállt területen azonban tényleges gerillaharc folyt, de az se sokáig. Mikor is támadtak? 41-ben. Mikor verték vissza őket? 43-ban 44-ben. Szó se volt magukbn elgerilláskodásról, hanem egy precizen szervezett rendszerről volt szó, anyaországbeli támogatással. A gerillákat ellátták ugyanis ahogy tudták. Ez talán a pályázat hasonlata lehetne na de te tagadni próbálod az egészet.

Vagy lássunk egy másik példát, egy másik gerillaharcost: Fidel Castrót. Nemhogy ne egymagában gerilláskodott, hanem egy egész szuperhatalmat állított maga mellé, és tőlük kapta a támaogatást évtizedeken át még atomfegyvert is.

Hogy az már nem gerillaharc volt? Na ép ez a probléma veled, csak egy örökös gerillaharcot tudsz elképzelni nem pedig egy kezedti szakaszt. Pedig - jó esetben - a gerillaharc csak egy átmeneti állapot - és ha vetted volna a fáradtságot hogy beirtad volna a google.be a gerilla marketing fogalmát ahelyett hogy 2 szó alapján póbálsz a hasonlóan hiányosan szerzett ismereteid alapján összerakni egy működésképtelen elképzelést . aminek köze sincs a valósághoz, szóval ha normálisan tájékozódnál, akkor tudnád, hogy a gerillamarketingnek a gerillaharchoz hasonlóan nem az a célja hogy évtizedekig vagy akár életük végéig gerilláskodjanak, hanem az, hogy minnél hamarabb összeszedjenek annyi tőkét amivel ha nem is civilizációt, de céget alapithatnak. persze nem mindenki igy gondolja ahogy pl. te se.

az meg hog ymegpróbálod megforditani a folyamatot, s mivel nem ismered a gerillamarketing fogalmát kitalálod hogy az elején a fogalom nem is volt - a számodra nem is volt csak egy ujabb tévedés ami abból ered hogy nem vagy hajlandó tájékozódni.

a gerillákat a tájékozatlanok velóban erőszakosnak agresszivnek gondolják, ahogyan a nácik is azt mondták a rájuk éles ásóval támadó oroszokra, hogy nem uriemberek. csak arról az apróságról feledkeztek meg, hogy a hazájukat védték "agressziven" egy olyan agressziv betolakodóval szemben akik fegyvertelen asszonyaikat gyerekeiket, öreg szüleiket úriemberként makuátlan egyenruhában gyilkolták halomra. ennyit az agressziv életképtelen gerillákról.

Milyen érdekes, hitler hasonlóan nevezte az oroszokat:

"életképtelen, gazdagodni vágyó csürhe"

na nem pont igy ahogy te de hasonlónak.

de atán kiderült, mégsem ők az életképtelenek, hanem ő maga.

és ő ment át csürheként az országukba rabolni gyilkolni fosztogatni, az oroszok meg csak megálitották őket, majd elejét véve annak hogy ez megismérlődjön megsemmisitették őket.

de az a csürhe diplomáciai kapcsolatokat keresett angolokkal franciákkal, németekkel... és érdekes őket akarta mindenki támadni, még mi is akik azóta sirunk, hogy miután odamentünk a földjükre rabolni gyilkolni fosztogatni, legyőztek s leigáztak minket...

ők a gerillák, de mi fogsztogattunk.

szóval

"Nem tudom, miért kell offenzívnek tekinteni, ha valaki leírja, hogy látja ezeket? Egyáltalán miért kell azon igyekezni, hogy hülyének állítsd be?"

leirhatsz kitalálhatsz bármi mást a valóságról, elferditheted ahogy csak tudod, életképtelennek nevezhetsz gerillákat akik ásóval védik meg az országukat a csucstechnikával rendelkező tankokkal szemben csakhogy nem ez a valóság.

nem a gerillák az életképtelenek hanem azok, akik hiába győzik le az ellenséget, a harc folytatódik s végül alulmaradnak, elpusztulnak.

vagy szerinted az az életképes aki csucstechnikával a kezében meghal, s az az életképtelen aki ásóval győzedelmeskedik felette?

nem én állitalak be hülyének, te állitod be magadat hülyének amikor életképtelennek nevezed azokat akik sose adják fel, pusztán azért mert átmenetileg fölé kerekedett valaki akinek a segge alá tettek mindent. mert hitler még az orosz határig se jutott volna el, ha nem teszik a segge alá a dollármilliókat, az oroszok meg csak akkor kaptak segitséget, akko r már megállitották ezt a tiszta fajt, és a segitség csak azt szolgálta, hogy valamivel hamarabb verjék vissza őket, nem beszélve arról az apróságról, hogy mikor fény derült az orosz medve erejére, érdemes lett hirtelen jóba lenni vele, s érdemes volt vele európa közepén találkozni máskép az életképtelen fejletlen csürhé lett volna egész európa.

szóval ved már a fáradtságot s ird be a googlebe azt amiről irsz s nem baromságokat találj ki mindehelyett, mindenféle asszociációid alapján ami nem több mint fantáziálgatás.

persze nevezheted életképesnek azt aki pályázatok nélkül is elboldogulna s az csak könnyit s életképesnek azt aki annélkül létezni se tud, de mondom az lenne a legjobb ha te néznél utána a fogalmaknak ha már egyszer irsz róla, hogy ne nekem kelljen itt a gyakorin történelem és egyéb órákat tartani neked, ha el akarom magyarázni mennyire tájékozatlan vagy.

de ha neked ez a jó, hát akkor találj ki uj történelmet, nevezd át a fogalmakat másnak, felőlem lehet a gerilla marketing életképtelen csürhe marketingje is és akkor majd a valódi gerilla marketinget átnevezed valami mássá, sőt felőlem akár azt i skitalálhatod amit irsz, hogy utólag nevezték el igy sőt még akér lehuzásnak is nevezheted a gerillamarketinget ujra, bár nem egészen értem hogy van lehuzva az aki nem költ..

mert a gerillamarketing alapja az, hogy hacsak lehet nem költünk, hanem profitott termelünk és tőkének a saját munkánkat saját gondolataikat használjuk. nálad persze ez a csürhe fogalmával egyenlő, de ez a te dolgod.

"hogy te rég bőgve reszelgetnéd az ereidet"

hogyne.

biztos azért dolgozom egész nap hogy utána az ereimet reszelgessem.

panaszkodsz hogy hülyének állítlak be pedig te találsz ki bődületes hülyeségeget és magadat állítod be hülyének újra meg újra értelmetlen kinyilatkoztatásokkal.

valaki egésznap dolgozik - pénzért - hogy aztán a pénzből ne az igényeit rendezze hanem az ereit reszelgesse...

ennél még a magányos gerilla elméleted is értelmesebb volt.