Feltétlen jellembeli hibára utal, ha egy férfi az egyik haverjának a párjával bonyolódik viszonyba?
Direkt nem a megcsalás kategóriába írtam.Mert most nem maga a megcsalást akarom boncolgatni, milyen elítélendő.
A történet dióhéjban.
40 en felüli házas férfi,egy húszonéves párral barátkozik, ill. a férfi tagjával kollégák voltak rövid ideig.Más város ban élnek, ott ahol az idősebb férfi dolgozik.Lejárogatnak hozzá beszélgetni(olyan melóhely,ahol lehet,nem írom le mi).
A nő panaszkodik a párjára, egyre sűrűbben játkál le egyedül is a férfihoz, majd bevallja régóta bejön neki a férfi...
A férfi se szent,épp egy hullámvölgyben vannak a feleségével ,huszonéves házasság után..
Legyezgeti a hiúságát a fiatal nő közeledése,viszonyt kezdenek.A nő párja tehetetlenül nézi,mi folyik, nem veri meg nem veszekedik a férfival, csak párszor lemegy a párjával a férfihoz, beszéljék meg.
Tudom, elítélendő a cselekedet, és házinyúlra nem lövünk,de ha a nő nem kezdeményez, a férfi nem közeledett volna.Persze még így is mondhatott volna nemet.
Joggal nevezhetjük erkölcsi nullának, gerinctelennek, amiért nem vadidegennel bonyolódott viszonyba?Vagy csak emberi gyöngeség?
válasza:"A nő párja tehetetlenül nézi,mi folyik, nem veri meg nem veszekedik a férfival, csak párszor lemegy a párjával a férfihoz, beszéljék meg. " Miért hagyja ott a nőt?
Nem tartom erkölcsi nullának, hiába mondják mindig a férfiak, hogy a barátság közé nem állhat nő, tapasztalataim mást mutatnak. Egy történet sem fekete-fehér, mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy adott Casanova ugyanilyen engedékeny lenne-e a saját feleségével, ha az félrelépegetne.
Mondjuk szerintem az emberek zömét nem monogámiára teremtették, sokan ebbe bolondulnak bele.
válasza:A nőt nem hagyja ott ,mert van két közös kisgyerek, fiatalon kerültek össze.Amúgy ők is rendezték a viszonyukat, és az idősebb házaspár is.De ez csak kiegészítés, nem a kérdéshez tartozik.
Akkor szerinted nem feltétlen erkölcsi nulla,aki ismerős párjával jön össze?
Azért írtam az emberi tulajdonságok kategóriába, mert erre vagyok kíváncsi, és ide hátha értelmesebb válaszok jönnek...
3 as. Értem.Akkor minek neveznéd inkább..?
Egyátalán, egyszereűbb,könnyebb, ismerőssel viszonyba bonyolódni?De miért?
Nagyobb a lebukás veszélye is, nem?
válasza: válasza:"A nő panaszkodik a párjára, egyre sűrűbben játkál le egyedül is a férfihoz, majd bevallja régóta bejön neki a férfi... "
Miért a barátot kell elítélni? Egy nő két gyerekkel a háta mögött felajánlkozik egy férfinak, nem mindegy, hogy barát vagy akárki az a férfi?
6.os,akkor szerinted jellemhiba, mert gyengeség..
Nem kimondottan barátok voltak, inkább csak haveroknak mondanám, dumálgattak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!