Miért lett szitokszó szintű fogalom a "sztereotíp" gondolkodás?
Internetes fórumokon (akár itt is) eláshatja magát az akire akire sikerül rásütni a "sztereotíp gondolkodású" jelzőt.
Innentől már megindul a lavina,és jön az összes többi.Az illető innentől kezdve egy rasszista,szexista,náci alak akit mihamarabb egy Napba irányított rakétán kéne tudni.
Kérdés:Miért?
Leszögezném a legeslegelején :nem a rasszizmust,nem a nemzetgyűlöletet,nem a szexizmust,és nem is bármelyik ezekből táplálkozó politikai irányzatot védem.
De a mindennapi sztereotipizáló/általánosító gondolkodást miért kell ezekkel összemosni?
Mi is a sztereotípia?
A sztereotípia nem más mint egy matematikai fogalom másik neve:statisztika.
Egy statisztika ami egy bizonyos tulajdonságot vizsgál,és korrelációt fedez fel,és mutat ki egy másik bizonyos tulajdonsággal kapcsolatban.
Például a következő állítás jól példázza ezt. "A fodrászok körében több a nő,mint a férfi"
Vizsgálunk egy tulajdonságot (a fodrász szakmába tartozást) és egy másikat (a női nembe tartozást). A kettő közt húzunk egy korrelálást.Egy ugyanilyen összefüggést felállítunk a férfiakra is,és megkapjuk hogy (mondokegyszámot) a fodrászok körében 3/4-es töbségben vannak a nők.
Azaz ha beszélgetünk egy bármilyen fodrászról,és én egy női fodrászra gondolok,akkor az sztereotíp gondolkodásra vall,hisz ott van az 1/4-ed esélye annak hogy férfi.de statisztikailag nagyobb a valószínűsége hogy igazam van.
De mivel a fodrászok nemi megoszlása senkit nem sért,ezért ezt nem szoktuk sztereotípiának venni.
Viszont mondjuk az iskolai végzettség,és az etnikumbeli hovatartozás kérdésében már mindenki egyből sztereotípnak kiáltja ki azt aki egy statisztikát merne felhozni.
Itt is vizsgálhatjuk ugyan úgy ahogy az előbb.
Állítás:"a romáknál arányaiban kevesebben mennek felsőoktatásba,mint a magyaroknál."
Ismét egy tulajdonoság,egy másik tulajdonság tükrében.
De hogy ne legyen hungarista hagulatú a kérdés,egy kis magyar szidás is lehet, például:
"A finnek körében arányaiban sokkal elterjedtebb minimum egy idegen nyelvtudás,mint a magyarok közt"
És ne, feltétlenül csak a nemzetiségi sztereotpiákra gondolok. (pusztán ezek a legközismertebbek,és szemléltetésre a legjobbak)
Ott vannak a szakmák,iskolai végzettségek,nemek,és stílusok sztereotípiái is.
Például már 3. lakóközösségemben élek (2 albérlet lakótársakkal,és most egy kolesz) és már megint beigazolódik hogy a 110 kilós ,aranyláncos,éjjel nappal konditerembe járó srác egy mezei bunkó.
Komolyan,már csak egy gótikus betűstílussal írt bandatetoválás hiányzik róla hogy teljes legyen a kép.
De bármilyen közegbe kerülök,ott is az első asszociációim jönnek be emberekről.Eddig hihetetlenül elhanyagolható mértékben csalódtam a sztereotípiák alapján való ítéleteimben.
Kérdés:a statisztikus gondolkodást miért ítélik el?
válasza: válasza:A sztereotipia nem statisztikai fogalom. A sztereotpia az emberek fejeben letezik, arra valo hogy lehetove tegye a hatekony gondolkodast.
Amikor pl megtudod hogy valaki fodrasz akkor rogton beugrik egy kep a fordrasz sztereotipiarol, tipikusan no, vagy meleg ferfi.
A statisztika egyes esetekben megfelel a szetereotipiank, mas esetekben pedig nem.
Hogy a kerdesre is valaszoljak, azert lett szitokszo mert altalaban akkor halljuk amikor problema van belole, tehat valamilyen hatranyos sztereotipiaval sikerult azonositani valakit, ami masok szerint nem igaz ra.
A fenti jelenseg miatt kialakult egy masik szetereotipia hogy: a sztereotipia a kisebbsegekkel szembeni eloiteletet jelenti.
válasza: válasza:Én ebből a kérdésből konkrétan nem tudom elképzelni, hogy milyen vitákban volt részed és mi miatt sütötték rád?
Mondj egy példát, ahol "szitok szó" volt, milyen megfogalmazásban vált azzá? Ha valaki csak úgy közli veled néha, hogy ne általánosíts rögeszmésen, abban nincs semmi, csak igazuk van.
Már csak azért is, mert egy kellő felszínes gondolkodással az általánosítások "bizonyítékai" is sekélyes véleményezéssé válhatnak. Nem bármilyen esetben, de ilyen is van.
Pl. Valaki abban a rögeszmében él, hogy "minden nő l*tyó". És erre bizonyítékot is talál, amikor rögeszmésen minden jelentéktelen lehetőséget megragad, hogy kritizálhasson másokat, akár értelmetlen dolgokért. A "minden nő l*tyó" általánosításban gondolkodó ember megborzong attól, ha csókolózni lát valakit, vagy azon aki szoknyát visel. Hajszál-hasogatásokat végez, bármilyen jelentéktelen infóval igazolhatja a saját rögeszmés elképzelését.
A te leírásodban egyáltalán nem értem, hogy miközben "fodrászokról" beszélgettetek, honnan jött képbe a rasszizmus, vagy bármilyen gyűlölet? Nekem úgy hangzik, mint egy sor önigazolás:)) Ha ártalmatlan semmilyen kényes témát nem érintő dologról beszélsz, akkor nehezen tudom elképzelni a helyzetet.
A szitkozódáshoz csak ez kell:
Általánosítás+ Kényes témákon belül
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!