22 évesen vannak még lázadó típusúak? Vagy ez már az a kor amikor nem kéne?

Én is az vagyok,és szintén nem ilyen pubertáns féle szemléletben.Szerintem ameddig lehet kell is.

n22

Minden lázadás az előbbrejutásról szól, küzdelem az elnyomás ellen, azok ellen akik önkényesen uralkodni akarnak rajtunk. Pedig azokat is anya szülte és ugyanúgy elernyednek haláluk napján a záróizmaik és maguk alá csinálnak mint ahogyan akárki más. Semmivel nincs több joguk a kenyérhez mint nekünk, még akkor sem ha ezt határozattan állítják és reklámozzák. A csendes lázadás is hatékony lehet, de betagozódni semmiképpen nem szabad, legfeljebb csak azzal a céllal, hogy belülről kifelé zúzzuk szét ezt az aljas autoriter államszerveződést. Erősnek kell lenni és kitartónak, és hinni kell abba, hogy létezik egy sokkal emberibb és szabadabb világ, ahol nincs állami terror és mindenki szabadon tehet a saját boldogulásáért! Előre, soha se hátra!

"Ó, van nekem fénykép,

kinéz tolatás közben,

előre, sohase hátra,

barátja állomásfőnök.

Van néki takaros háza,

a háznál takaros kert van,

a kertben nyílik a zsálya,

ott áll a tisztaszobában

a díszegyenruhája.

Előre, sohase hátra,

de jó, hogy nem vagyok árva.

Nem minden vonat jár

széles vágányon,

el ne feledjétek,

azt, hogy vannak köztünk,

el ne feledjétek,

vannak e világon

keskenyvágányú vasutasok is."

Ha a tinis szülők és tanárok ellen lázadó típusra gondolsz , akkor igen , azt ilyenkor már nem kéne , sőt az elég gyerekes.

Ha a kapitalizmus mint elnyomó totális viszonyrendszer ellenit érted - ami magába foglalja egyben az államellenességet is - akkor viszont nagyon is kellene , főleg ahol ennyire dilettáns egyedek ülnek a parlamentben mint kies hazánkban.

Amúgy nálad miben nyilvánul meg a 'lázadás' ?