Szerintetek a "jól rajzolás"hoz mennyi köze van az intelligenciának?

Ismerek olyan embert aki művész, és okos.

Olyat is aki művész, de elég hülye a világ dolgairól.

Olyat is aki pálcika embert tud csak rajzolni, de akkora koponya a csávó, hogy 5x kéne újjá szülessek, hogy fele annyit tudjak, mint ő. :D

Szerintem nincs bizonyíthatóan összefüggésben a kettő.

Kérdés, hogy pontosan mit is értünk az "intelligencián" ?

Én nem a tudás mennyiségét értem ez alatt, hanem inkább, azt értem az intelligencián, hogy hogyan használjuk fel a meglévő tudásunkat.

Ilyen oldalról közelítve : Lehet valaki fejében iszonyú mennyiségű ismeret , de ettől még nem biztos hogy intelligens. Nem biztos hogy megfelelően tudja használni a tudását, nincs benne kreativitás, nem látja át a mélyebb összefüggéseket.

Szerintem a rajzolás fejlesztheti az intelligenciát, de ez önmagában nem jelenti azt, hogy aki nagyon jól rajzol az intelligensebb lenne annál aki nagyon gyatrán rajzol.

Azt is megfigyelték aki a fent említett értelemben "nagyon intelligens" , az "hajlamosabb" arra , hogy jól rajzoljon.

Szerintem olyan értelemben lehet összefüggés, hogy a "nagyobb intelligenciával " rendelkező ember és a "nagyon jól rajzoló ember" ( legalább is amikor éppen rajzol) nagyjából egyforma mértékben használják a jobb-bal agy fél tekéjüket.

A kézügyességhez valójában nem sok köze van a jó rajzoláshoz.Annak ellenére hogy a köztudatban ez terjedt el.

Van aki lábbal, vagy szájjal , csodálatosan fest, rajzol.

Gyerekkoromban pocsékul rajzoltam, az IQ-mról csak annyit hoztak ki, hogy 155 fölötti, nem tudom, mennyivel.

Ma már jobban rajzolok, amúgy nincs kézügyességem és semmi tehetségem sincs a rajzhoz, ráadásul a rajzhoz kapcsolódó memóriám is pocsék, miközben pl. verseket 1-2 olvasásra tanulok. Nagyon sok évig makacsul (bár sajna nem eleget) csináltam, ezért értem el valamilyen alapszintet.

A rajztudás elsősorban sok munka, persze a tehetségesebbeknek könnyebb, de a sok munkát azért ők sem tudják megspórolni, ha igazán jók akarnak lenni (illetve biztos van olyan sikeres grafikus, aki ösztönösen művel valamit és az tetszik másoknak... de tipikusan elég sok munkát kell belerakni, bárkiről is legyen szó. egyesek szerint nincs is tehetség, ebben nem hiszek, ahhoz elég sokat láttam már, van, aki pár hónap után sokkolóan jó, persze, látszik, hogy az anatómiát még meg kell tanulnia meg ilyenek, de durván meggyőzőek a színei, formái, ecsetvonásai, én 10 év után semmi se vagyok hozzá képest e téren).

Gondolom, az intelligencia segíthet a rajztanulás bizonyos elemeiben, ahogy az élet számtalan területén is, de komoly korrelációban nem hiszek.

Amit még én is tudok rajzolni, nos, ott van némi tudásanyag, amihez nem kell sok intelligencia, megtanulta a kezem, hogy mi merre, de ennyi. Az intelligenciám számos esetben sokat segít, de a rajzolásban nem. Túl sokat gondolkodni pedig kifejezett ártott. Nem tudom, az intelligencia van-e valamicske összefüggésben a rajzolás terén megnyilvánuló éles szemű belső kritikusommal (gondolom, igen), na ő nem könnyítette meg az első éveket.

Nincs összefüggés. Aki szépen rajzol, annak jó a kézügyessége, van fantáziája, és kreatív. Ennyi.

Fentebb írkáló nagyokos, aki szerint aki jól rajzol, az butácska, pedig nagyon irigy.

" Nincs összefüggés. Aki szépen rajzol, annak jó a kézügyessége, van fantáziája, és kreatív."

Igen , ez az általános nézet, azért ez nem teljesen így van.

Meg kellett állapítanom saját magamon is ,hogy a kézügyességhez nem sok köze van.

Pár évvel ezelőtt szinte óvodás szinten rajzoltam .

Egy "jobbagyféltekés módszerrel" (én könyvből tanultam)

Elkezdtem tanulni rajzolni.Pár hét után olyan hatalmas volt a különbség, hogy elképesztő.Az ismerősök ledöbbentek, hogy "nem is tudták hogy ilyen tehetséges vagyok".

Most már elárulom, hogy ez nem tehetség kérdése, ezen a szinten ahogy én is rajzolok mindenki megtudja tanulni.

Az igazi tehetség ennél szerintem sokkal több.Ehhez még igazából kreativitás sem szükséges.Többnyire másoltam.

Az igaz, hogy a kreativitást fantáziát fejlesztheti a rajzolás.Úgy tűnik hogy a "kéz ügyesség" az agyban dől el.

Van egy ismerősöm aki a kezével általában olyan sete suta, minden lever , egy csavar húzót nem tud normálisan megfogni, viszont amikor elkezd rajzolni vagy festeni akkor mintha a kezét is kicserélnék olyan finom mozdulatokra is képes.

Tehát valóban a fejben játszódnak le ezek a dolgok.

"Gyerekkoromban pocsékul rajzoltam, az IQ-mról csak annyit hoztak ki, hogy 155 fölötti, nem tudom, mennyivel. "

155? Az szép. Már csak azért is, mert 120-125 fölött nem tudják mérni (vagy legalábbis nem szokták), mert túl nagy mintára kéne belőni a tesztet. Ez amúgy mindegy.

Tudjátok, hogy gyermek korban hogy szokták legkönnyebben kiszúrni az autizmust? Az autista gyerek sokkal szebben rajzol.

[link]

Semmi, de semmi köze sincs az intelligenciához, az a helyzet. Ismerek nagyon primitív és/vagy hülye embereket akik szépen rajzolnak, meg intelligens, diplomásokat is.

szerintem aki igazán jól rajzol, az biztos, hogy intelligens. legalábbis én még nem láttam ellenpéldát, és sokakat ismerek rajzos körökben.

(az igazán jól rajzolás az nem összetévesztendő a mindenféle váci utcai arcképrajzolókkal, sem az anime-figura rajzolókkal, sem a jobbagyféltekés rajzolókkal)