Miért van az, hogy itt, ha egy keresztény ember feltesz egy kérdést (ami persze a vallásával kapcsolatos), az ateista válaszolók általában próbálják lebeszélni a hitéről?

A túlvilági élet kérdését én nem támadnám tudományos oldalról. Az, hogy nincs róla semmi tudományos bizonyítékunk, nem érv, amíg a cáfolatra sincs.

A vallásokkal nem itt van a gond. Hadd feltételezzenek bármit.

De amikor dogmatikus módon irányítanak tömegeket saját érdekeikkel szemben és a más hitűeket vagy "hitetleneket" támadják, átléptük a személyi szabadságjogok megsértésének határát. Még akkor is, ha az agymosottak elhiszik, hogy nekik jó az, hogy elvesztik a döntési szabadságukat.

"Ha két-három ember azt mondja hogy látott téged valami bűntényt elkövetni ,téged lesittelnek."

Tényleg? Ha én bemegyek most 3 barátommal a rendőrségre, hogy láttam a szomszédot, ahogy elásott egy hullát, nem is ellenőrzik, csak a szavamra adva lesittelik? Ejha.

Bizonyíték is kell. Nekem itt az a bajom, hogy ha valaki nem ért valamit, máris varázslatnak hiszi. Régen sem értettek egy csomó dolgot, hogy hogyan működik, de a tudomány szépen lassan megválaszolta őket.

A vallásos ember olyan, mint akit lenyűgöz egy bűvészmutatvány. Nem akarja tudni, hogy működik, őt elszórakoztatja, és kielégíti a hit, hogy ez varázslat. A nem vallásos ember pedig - mint jómagam - olyan, akit addig nem tud valami lenyűgözni, amíg nem tudja, hogy működik. Soha egy bűvésztrükköt sem tudtam élvezni addig, míg el nem mondták, hogy csinálják. Utána megláttam benne a csodát.