Megéri a kockáztatni a börtönt, ha törvényesen nem lehet megélni?

Nekem nem érné meg pár évig nagyon jól élni, aztán pár évet lehúzni a börtönben, aztán megint kicsit jól élni, aztán hosszú időre börtönbe vonulni, aztán egy kicsit még élni és utána örökre a börtönben rohadni. Persze csak, ha közben le nem szúr valaki, miközben kint vagy.

És szeretek nyugodtan aludni is.

Mindenkinek magának kell eldöntenie mit vállal be.

Ahogy mindenkinek mást jelent megélni: én se szeretnék egy panellakásban, épp csak fenntartva egy elfogadható életszínvonalat tengődni. Másnak meg ez az álmok non plus ultrája...

Azért minél fiatalabb az ember, annál hajlamosabb bevállalni a rizikós dolgokat. Aztán vagy megússza, vagy ráfarag valamin - össze lehet vetni, hogy az adott megkereshető összegért, a kiróható max. büntetés mellett érdemes-e belevágni.

"Törvényesen mindig meg lehet élni."

Azért ez bátor kijelentés.

Szerintem embere válogatja, megéri -e belevágni ilyen dolgokba. Számomra nem a törvény vaskeze a visszatartó erő, hanem a félelem attól, hogy megragadhatok az éjszakában.

Attól függ, mi az a törvénytelen módszer.

Ha pl vadkendert termesztesz, vagy a kerületed ingatlanjait értékesíted az ismerőseidnek a piaci ár alatt, mindkettő bűncselekmény, csak egyikért kapsz ennyit, másikért annyit.

Szóval inkább legyél akkor politikus, ha ilyenben gondolkodsz.

egy bizonyos életszínvonal alatt igen. aki éhezik és/vagy hajléktalan, az már csak nyerhet azzal, hogy beviszik pár napra tető alá vacsorázni.

általában a mélyszegénységben élő emberek visszaesők, mert kis értékű lopásért szinte semmit sem kapnak, illetve olyan területeken élnek, ahová a rendőr is fél kimenni.

fekete munkával még alkalmanként is jobban lehet keresni, mint egy megfeszített normál munkával. még ha nem is keresel sokat, nem megy rá az egészséged hónapok alatt, és életképes maradsz.

vannak olyan munkahelyek, amik lényegükben nem is különböznek a börtönöktől.

aki nem ezt választja, utcára kerül és éhenhal lassan, higiéniai és táplálkozási elégtelenséggel járó betegségek mellett. hajléktalanszállókra nem is érdemes menni, mert ott meglopnak vagy leszúrnak, itt megint a börtönnel lehet hasonlítani. mérlegelj.

Nézd, azért akik vagyonokat harácsolnak össze törvénytelenül, azok elég rafkós alakok ahhoz, hogy legálisan is jókat kaszáljanak, bár nyilván az több munka és lassabb bevétel, rizikó ott is van, csak nem börtön, vagy nem az, hogy kinyírnak...

Az ilyen gyorsan kaszálós "melókkal" aligha biztosítanak megélhetést, pláne hogy az ilyeneknek nem sok tapasztalatuk vagy eszük van a pénz beosztásához, ha életvitelszerűen nyomják, akkor meg elnyalnak, vagy az éjszakában lesz nekik annyi.

Mondjuk a leírásod alapján a prostik ugrottak be, de őket nem bünteti a törvény (bünteti őket az élet helyette).

Amúgy a törvényesen megélni is sok dolgot jelenthet, ha pl. fedél nem lenne a fejem fölött, max ha épp menhelyre bejutok, fáznék, kaját meg kukából, koldulásból meg szeretetszolgálatoktól tudnék szerezni és melóra se lenne esélyem (csöveseket nem sok helyen vesznek fel, lakcíme nuku, az plusz ínyencség, hogy többségük konkrétan beteg, aztán skizofrén, TBC-s, neurológiai zavaros lecsúszottként sok sikert).

Szóval ilyen szituban? Valszeg megkockáztatnám a börtönt - de nem mindegy ennél se mi volna az elkövetendő bűn.