Bunkóság lehetett?

Addigra már bőrig ázott tehát mindegy :)

De akár oda is adhattad volna neki az ernyőd, és máris lenne indok egy újabb találkozóra :)

No és ki mondja meg, hogy mit jelent az a szó, hogy "etikus"? Mit jelent az, hogy "etikusan próbálsz élni"?

Miért nem csak magadnak kell eldönteni, hogy mi helyes és mi nem? Miért bízod valaki másra ezt a feladatot?

Én azt hittem, hogy mindenki a saját életét éli...

mz6x: az etikusság nem az, hogy más mondja meg mi helyes, hanem az a lényege, hogy legyenek valamilyen közös társadalmi alapértékek, amely szerint élünk, nagyjából azonos szinten mindenkinél, mert ez mindenkinek hasznos. Ezt mindenkinek magának kellene tudnia és éreznie. Bár ezt nyilván nehéz felfogni abban az országban, ahol a lakosság fele adócsaló...

De mondjuk az a szint, hogy nem gyilkolunk és nem rabolunk megvan? Ez egy érték, és érdemes lenne valamivel magasabb szintre emelni, például nem lopunk és nem csalunk adót. Ennél még sokkal magasabb szint, ha mondjuk kölcsönadunk egy esernyőt a szomszédnak, hogy ne ázzon meg. Ez nem azt jelenti, hogy el is várhatja a szomszéd ezt, és természetesen mindenkinek a saját felelőssége, hogy ne ázzon meg. De ha már úgy alakult a helyzet, véletlen úgy hozta, akkor egy nagyon pozitív, udvarias gesztus, ha valaki segít rajta.

A kérdezőt sokkal többre tartom, hogy elgondolkozott ezen, mint mondjuk téged, aki láthatóan nagyjából mindenki mást leszar.

Egy olyan embernek mint én elegendő a saját tetteinek visszacsatolása, hiszen aki "mindenki mást leszar" - azaz figyelmen kívül hagyja mások elvárásait, annak nem kell a vállonveregetés, hogy tudja, hogy mikor mit kell csinálnia.

A kérdező személyiségét pedig szemmel láthatólag teljesen elnyomják mások elvárásai. Pl. azért írta ki ezt a kérdést, hogy másoktól megtudja, hogy mit kellett volna csinálnia.

Felteszem gyerekként úgy nevelték, hogy úgy állították be, hogy nem saját magának tartozik felelősséggel a tetteiről, hanem a szüleinek, vagy másoknak.

De ugye ilyen módszereket azért használnak a szülők, hogy "autoritást" szerezzenek, hogy aztán átháríthassák a felelősséget a gyerekekre, akikről hamar kiderül, hogy természetellenesen, erkölcstelenül, nem az elvárásoknak megfelelően cselekedtek.

Szerinted egy embernek tényleg állandó külső irányításra van szüksége ahhoz, hogy eljusson oda, hogy ne gyilkolásszon? Nem lehet, hogy ami "nagyon pozitív, udvarias gesztus" az csak ennyi - egy gesztus, tehát hiteltelen?

De azért értékelem, hogy egyszer megpróbálkoztál ezzel az akolba hajtással nálam is:

"A kérdezőt sokkal többre tartom, hogy elgondolkozott ezen, mint mondjuk téged, aki láthatóan nagyjából mindenki mást leszar. "

trolololl.