Miért lejáratás ha valakiről elmondom az igazságot ?
Példa
Józsi már megdugta az összes szingli csajt az üzemben.
Ha szólok az új kolléganőnek, hogy vigyázz Józsival mert egy nagy nőcsábász, akkor lejáratom őt ?
Szerintem nem mert nem állítottam valótlant.
A Dinasztia című video kapcsán jutott eszembe. Van abban olyan állítás ami nem igaz ?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Szerintem nem mert nem állítottam valótlant."
Olyan hogy lejáratás nincs a magyar jogban. Becsületsértést viszont valós hírek terjesztésével is el lehet követni. Nem az a lényeg hogy megtörtént-e, hanem hogy alkalmas-e a becsület csorbítására. A törvény enged kivételeket, pl. jogos érdek esetében nem büntetendő, ilyen ha pl. egy banknak mondod el hogy a jelentkező munkavállalót korábban elítélték rablásért. De a faluban ugyanezt a hírt csak úgy már nem terjesztheted.
Btk. 229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.
A bíróság megvizsgálja, hogy a tényállítására vonatkozóan a közérdek vagy jogos magánérdek fenn állt-e. Amennyiben azt állapítja meg, hogy nem állt fenn, úgy a valós tények állítása ellenére is megvalósul a rágalmazás. Amennyiben fenn állt, lehetőséget biztosít az elkövetőnek arra, hogy bebizonyítsa, amit állított valós volt.
Ebben a helyzetben a kiszemelt lány jogos magánérdeke erősebb mint Józsi becsülete ?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
2: "Tehát a kérdésben leírt példánál maradva Józsinak joga van az összes lányt elcsábítani ami tulajdonképpen nem bűncselekmény csak erkölcsileg elítélendő...."
Lehet, hogy ezzel neked újat mondok, de a nők nem akarat nélküli bábok. Joga lett volna az összes szingli nőnek nemet mondania Józsi közeledésére.
Másrészt honnan tudod, hogy ezek a szingli nők rossz emlékként gondolnak vissza a Józsival töltött időkre? Lehet, hogy életükben olyan jót nem keféltek, mint akkor ővele.
Szerintem hagyd rá az új lányra, hogy mi lesz. Csak Józsira és arra a nőre tartozik, hogy mi történik köztük.
Nekem úgy tűnik, hogy te férfi vagy és szimplán irigyled Józsit, mert neki ennyi nővel összejött a kufirc.
Semmi személyes nincs a példában csak a rágalmazás tényállásának megvalósulása érdekel olyan esetben amikor a rágalmazó tulajdonképpen igazat állít de mégis rágalmaz.
A tényállítására vonatkozóan a közérdek vagy jogos magánérdek fennállása vagy hiánya számomra a kulcs.
A Józsi példa csak úgy eszembe jutott de lehetett volna más ezer hasonló példa.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!