Egyeseknek a vérében van gazemberség, vagy az csakis nevelés kérdése?

A lopás meg az intelligencia két totálisan különböző dolog, 6-os! Egyébként ha az örökbefogadott cigány gyereknek alacsonyabbak a képességei, az nem csak a genetikán múlik, hanem az anya terhesség alatti (sőt, tán még az előtti) életmódján, italozás, táplálkozás, cigaretta, még rosszabb esetben drog, esetleg vérfertőzés.

Az egyéves, ha elveszi a más cuccát, az nem lopás, pláne nem a "vérében lévő" tolvaj gén. Ha nagyobb gyerek lop, az se a vérében van, hanem a családi minta, tanulás.

#9

Kérdező, akkor nem sok kisgyerekkel volt még kapcsolatod. Egy kisgyerek mindent megfog, elvisz, lerak más helyre. Ilyen egy nagyon pici gyerek.

Ne a gyereket hibáztasd, ő még fel se fogja, hogy mit tesz. Lehet, hogy a szüleitől ezt látta és ő csak lemásolta ugyanazt a cselekedetet automatikusan, amit látott, de ő azt se tudja, hogy éppen mit csinált.

"fajzat" Inkább keress fel egy pszichológust, ha ennyire nem tudtad egyedül feldolgozni ezt a traumát. Hátha szakemberrel már sikerülni fog.

kérdezőnek csak itt nagy a pofája, élőben behúzza fülét farkát.

Eléggé szánalmas hogy ennyire pikkel egy 1 évesre, de lehet csak azért mert mentálisan annak a szintjén van.

11# "A lopás meg az intelligencia két totálisan különböző dolog, 6-os!"

Azért ezt cáfolnám.. Intelligens ember nem lop, az inkább a primitívekre jellemző. Intelligens ember belátja, hogy megkárosítani valakit erkölcsileg nem megengedhető.

Egyébként az intelligencia és az erkölcsi érzék valamelyest összefügg, ezt hívják érzelmi intelligenciának. Konkrétan van olyan agyi terület, ami az együttérzésért, empátiáért felelős, és vannak emberek, akiknél ez alulműködik.

Akiknél az értelemért felelős agyi terület alulfejlett, azok a szellemi fogyatékosok, ahol meg az érzelmekért felelős terület a csökött, azok a pszichopaták. Ennek több oka lehet, lehet, hogy valaki sérült aggyal születik, vagy oxigénhiányosan, lehet génhibás, genetikai betegsége van, valami trauma éri születés előtt/közben az anyaméhben, az anyuka iszik, cigizik, drogozik a terhesség előtt stb...

De nyilván a neveltetésnek is fontos szerepe van. Például egy árva gyereknek, akiket elhagytak a szülei, örökre ott lesz benne az elhagyatottság érzése. Aki gyermekotthonokban szocializálódik, ahol sok esetben mindennapos a lelki/fizikai/szexuális erőszak, az ő maga is nagy eséllyel válhat deviánssá, persze tisztelet a kivételnek.

Egy gyerek, akit mindennap vernek a szülei hosszú éveken keresztül, az nagy eséllyel nem lesz lelkileg egészséges ember, gyűlölni fogja az egész világot, az ilyenekből lesznek aztán a Hitlerek.. Vagy szenved valami balesetet, agyi traumát, agyrázkódást, akkor is hasonló a dolog, egyik pillanatról a másikra meghülyülhet...

Ez az egész egy nagyon komplex és bonyolult kérdéskör, ami még az orvostudomány számára is sok esetben feltérképezetlen, ismeretlen terület, vakfolt...

15# A kettőt nem lehet és nem is szabad különválasztani, a kettő egy szerves egész. Sőt, az én szememben a rossz, gonosz, ármányos ember buta, mint a tök.. Bizony létezik olyan fogalom, hogy érzelmi fogyatékosság, és ez a nulla empátiájú, gátlástalan emberekre jellemző.

Vannak a megélhetési bűnözők, azokat még valamelyest megértem, ellenben az, aki a puszta rossz miatt teszi meg a rosszat, csak a puszta gonoszság kedvéért, az az én szememben nagyon buta ember. És ez még a szép jelző rá nézve..

15# "Viszont gazemberek bőven vannak az okos emberek között, elég csak a közlekedési miniszterre és elvtársaira ránézni."

Számomra nincsenek, mert mint mondtam, egy intelligens ember együttérző, nem árt a másiknak, empatikus a másikkal, mert emberek vagyunk, egy társadalom vagyunk. Ez tesz minket emberré. Empátia nélkül 2 lábon járó állatok lennénk. Bár ez sem igaz, mert a fejlett állatoknál, pl emlősök igenis megfigyelhető az empátia, sőt szolidaritás a fajtársaik iránt.