Az emberek milyen gyakran szoktak újrahasznosítani?
Az emberek az újrahasznosítás helyett mért nem előzik meg a környezetszennyezést azzal, hogy nem használnak műanyagot annyit?
Az egészségkárosodás, és a természet szennyezésének megelőzése a jó megoldás, nem az, hogyha utólag próbálják megtisztítani a szeméttől az óceánokat.
Persze a fém legyártása még sokkal szennyezőbb, tehát a fém helyettesítésével nincs baj. De pl. sok helyen lehetne valódi fát használni. Azt mondják környezetkímélő, mert műanyag, és nem fából van. De egy fa újranő, ha jól gazdálkodnak vele. Ha sok dolgot valódi fából készítenének, és nem műanyagból, akkor nem lenne akkora környezetszennyezés. Persze a fa kezelése, lakkozása, ragasztása is sok káros anyagot felhasznál, nyilván azt is olyanra kell megcsinálni, ami nem káros az emberi szervezetre, és a környezetet sem károsítja.
Az, hogy sok felnőtt ember, tudós, csak annyit tud, hogy károsítja az embereket, elpusztítja a természetet, teleszennyezi, kipusztítja azokat a növényeket, amik segítségével tud levegő, és élet lenni a Földön, az borzasztó.
válasza:Először leírod, hogy lehetne több minden fából. Majd a végén, hogy kipusztítja a növényeket amiből a levegő lesz. Elég ellentmondásos, hogy növelni kellene a fakitermelést, és egyben elítélendő a fák kivágása.
A valóság az, hogy te emberi szinten egész életedben nem szennyezed úgy a környezetet, mint az ipar. A döntéshozóknak kell olyan szabályozásokat hozni, amivel a károsanyag-kibocsátás csökkenni fog. Te a saját szinteden azzal tudsz tenni, hogy nem szemetelsz és nem pazarolsz. Ezen felül bármi amivel korlátozod még magad és megnehezíted a saját életed, semmilyen kimutatható nyoma nem lesz a statisztikákban, annyira jelentéktelen.
Arról nem beszélve, hogy a sokszor emlegetett "ökológia lábnyom" fogalom nem több, mint a British Petrol olajcég egyik marketing stratégiája volt, amivel a saját felelősségüket az emberekre próbálták hárítani egy ijesztő számmal, hogy ennyit ártanak a környezetnek, ha nem fogják vissza magukat. Ahelyett, hogy saját magukat szabályozták volna, ami bevételkiesést is jelentett volna.
válasza:Te ugyanaz vagy, mint aki szerint lóháton meg gyalog kéne járni, ugye? :D
A válasz ugyanaz: életszerűtlen, amit vársz.
Az összes ilyen dolog csak marketing, ha az ember végül nem tesz semmit a szennyezés, és a természet károsodása ellen.
Az emberiségnek ennyire nem számít, ha végül kipusztul? Az embereknek nem számít, ha megmérgeződnek? Nem számít, ha kipusztul a természet?
Sok helyen ültetnek fát, ami jó dolog, és ha jó lenne a gazdálkodás, lehetnének termőhelyek, ahonnét lehetne fát szerezni, és abból lennének a bútorok. A fa újra nőne, és így lenne mindig fa.
A pazarlás az az is, hogyha rongálod a dolgaidat. Akkor nem pazarolsz, ha sokáig megvannak, nem kell újat venni. Persze ha egy egészség, és környezetkárosító dologról van szó, akkor inkább ne is használják az adott cuccot.
Igen, én tettem fel azt a kérdést.
Mért jobb az autó, ha az szennyezi a környezetet, az embereket, és a természetet? Neked mért éri meg az, hogy kocsid legyen, még ha tönkre is megy az emberiség, és a természet? Az ilyen önzés, és ragaszkodás egy ilyen káros dologhoz, honnan került belétek?
válasza:Neked is csak odáig jutott el a megoldás, hogy ne legyenek autók. És akkor mi legyen helyette ami ugyanolyan hatékony? Kezdjenek el milliós számban lovakat szaporítani újra? Ki fogja az állatokat etetni? Mivel? Hol tárolják azokat napközben, ki vigyáz rájuk és látja el őket? Ki fogja utánuk az utcákat takarítani, ki akar tömény lószar szagban élni, meg behordani a világon mindenhova a cipőjével? Hova helyezik el azt a mérhetetlen mennyiségű ürüléket? Az nem szennyezi a környezetet, nem jelent higiéniai problémát?
A száját jártatni mindenki tudja, meg fantáziálgatni hogy lehetne jobb. Csak kitalálni és megvalósítani valamit az két különböző dolog.
Nyugodtan tervezd az utópiádat, csak kíméld meg az embereket az észosztástól. Főleg a bűntudat keltéstől.
Mondjuk sok ember van, aki inkább olyan munkát végezne, ami állatokkal kapcsolatos. Mintsem gyárban dolgozni, és közben tönkretenni az emberiséget, meg a természetet.
Nem lehet visszacsinálni? Tehát azt mondod, hogy a milliárdosok akkor végleg tönkretették a bolygót, meg a természetet? Mért kéne ezt hagynia az embereknek?
Sajnos tehetetlenek, és nem érdekli őket sem az emberiség pusztulása, sem a természet tönkretétele.
De Isten majd segít, és lesznek emberek, akik majd tesznek azért, hogy ne legyen ilyen szennyezés.
válasza: válasza:#4
Nincs autóm, ezt ott is leírtam. De ha a te ötleteid szerint működne a világ, akkor fixen vennék egyet.
Menj a templomba aztán nyugodj már le, nem kellenek a hibbant szektás győzködéseid hogy járjunk gyalog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!