Milyenek ők valójában?
A prostituált nők. Az arcukról készült fotóik alapján, számomra a többség valamilyen súlyos lelki sérülésben szenvedhet. Az úgynevezett "roncs" társadalom tagjainak gondolnám őket.
Persze vannak olyanok is, mint pl a K. Anna, a luxusprosti, mint az egyik véglet, de az ő fején ilyen végtelen ostobaság, gyerekesség látszik. A másik véglet meg ez a totál depressziós, kiégett lelki roncs.
Jól érzékelem ezen tulajdonságaikat a fotóik alapján? Többségük valójában teljesen szét van csúszva agyilag, lelkileg, mindenhogyan?
Leginkább azok véleménye érdekelne, akik jól ismernek ilyen foglalkozású nőket.
(Privát üzeneteket nem várok a témában, thanks!)
válasza:Keress rá Dobrai György rendezőnek 1988-ban , a róluk szóló dokumentumfilmjére. Mindent megtudsz.
A linket levélben küldöm, mert a beírt szó miatt nem engedi be a szűrő.
válasza:A levélben küldött cikkben leírja, hogy 1970-ben a luxus (d)urvák átlag 2.000,-Ft-ot kértek egy alkalomért.
A fotint értékindex alapján az ma 193 ezer forintot ér. Akkor egy mérnök átlagfizetése volt.
Tejeltek persze a szállodai portásnak, szobaúrnak, más helyen a főpincérnek, stb.
Amit levélben küldtem linket, olvasd el, nagyon érdekes. Könyv is jelent meg róla. Vagy antikváriumban, vagy az OSZK-ban rátalálhatsz.
#1 A filmekből az jön át, hogy akik ezt a szolgáltatást igénybe veszik, azok se teljesen százasak. Sz.r a párjával tipikus esetei. Csatfeldugás, koporsó, korbács, az asszony éppen szül, minden kikötőbe egy második feleség és társai.
Azért ez a netes téma, ettől a stricis sarkon állóstól már másabb. Most pl a kislány apuci-anyucitól kap egy lakást ajándékba és ha nem szeret dolgozni, akkor felpakolja magát a netre és már űzi is az ipart. Persze vannak még ilyen sarkon állók is, mert lehet látni őket, de a másik formája azért ennél kulturáltabb. Pl az említett K. Annának szerintem már nem nagyon kell és nincs is stricije.
válasza:Volt barátnőm mint kiderült régen prosti volt. Neki az volt az indok rá mert tizenéves korában elhagyta az apja (nem értem az összefüggést én se de mind1 is.) E körül állítása szerint meg is erőszakolták ketten egyszerre (de erről is úgy beszélt mint vmi lényegtelen semmiségről, ez volt a második indok..) de kiderült, hogy nem volt ott semmi erőszak csak nem fizették ki és ő ezért ezt erőszakolásnak tudta be.
Szal nem kell itt megnyomorodott lelkűnek lenned, bőven elég ha csak azt állítod és máris van valami ok, hogy műveld ezt a szakmát és mentegetőzz, hogy miért is csináltad/ tetted ezt…
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!