A modern feminizmus a valóságban egyenlőségpárti vagy nőpárti?

Feminista

Azaz...

-Gyűlölködő

-Gyűlöletkeltő

-Követelőző

-Öntelt

-Beképzelt

-Szélsőséges

-Papíron anti szélsőséges

-Szűk látókörű

-Kő alatt él mint Csillag Patrik.

Nem is értem minek külön nőknek vagy férfiaknak kialakított eszme,izmus,stb.

Főleg a nőknek,hiszen annyi agykapacitása nincs egy feminácinak,hogy fel tudja sorolni hogy hány olyan dolgot tud/tudna/tudott megcsinálni aminek semmi komoly következménye.

Illetve hogy mi lenne,ha az ellenkező nem csinálná meg ezeket.

Ha neki is legalább ugyanannyit kell valamit hozzátenni valamihez akkor rafkós.

A kész terméket kéri.

Meg hogy írjak oda azt is,hogy ő is hozzájárult,a munkát nem kéri persze.

Addig villog hogy erős,meg stb míg nem küldik el a frontra.

Elvégre olyan erősek tényleg,hogy a férfiak szükségtelenek.

Majd ők építik az utakat gondolom.

Valóságban európában keresi a német gazdag manuszt,aki eltartja,közben a férfiak halnak meg egy árokban.

Miért ne lenne szükség férfiakra?

Ez egy piszkosul radikális kijelentés a részükről.

El vannak nyomva,de senki sem szólhat egy szót se ha ő köpköd a férfiakra egy férfiak által épített világban,egy férfiak által készített asztalnál,egy férfiak által készített házban.

Egy férfi nem engedheti meg magának ezt a luxust.

De ő tud férfiak nélkül létezni,minden férfi buta,szemét,stb.

Addig kell az egyenlőség míg hasznot hoz nekik.

Ha ő szétbaxatja magát 20-30 éves koráig,az nem baj,egy férfi legyen hozzá hűséges.

Az a férfi,aki 20 évesen nem ért még el semmit.

Amint 30-40 és stabil lábakon áll,bármit csinálhatna,de láncolja magát le egy ilyennel IS.

A fél élete munkáját elveszíti,a saját gyerekét a csaj új szuperhabsija tapogatja meg neveli,és ezt neki el kell tudnia viselni.

Bezzeg ha a pasas vinné el a gyereket,és egy nőnek kéne lenyelnie hogy egy másik nő babusgatja az ő gyerekét fel lenne háborodva.

Nem véletlenül nem hangoztatják az egyenlőségbajnokok,hogy a férfiakat hogyan nyomták/nyomják el.

Elvégre a férfi a munkaerő gerince.

5-ös! Akik engedik hogy az érzelmeik irányítsák őket,azok veszélyes emberek.

Nem mellesleg igenis vannak férfias-nőies dolgok,ezeket miért kéne eltörölni?

Minden nemnek van saját szerepe.

Ha feminizmus,akkor miért lenne hasznos mindkét nemnek?

12-esnek:

Szerinted az, aki megéli az érzelmeit, veszélyes? Elég elgondolkodtató felfogás, szerintem veszélyesebb ha valaki magában fortyog aztán hirtelen kijön valahol, valakin, aztán jaj annak. Neked hányszor mondta apukád vagy nagyapád, hogy szeret? Hányszor ölelt meg, hányszor kérdezte meg hogy vagy és hallgatta meg a részletes, őszinte válaszodat? Ha sokszor, hidd el, te vagy a kevesek egyike. A legtöbb férfi nem tudja ezeket az érzelmeit se kifejezni, mivel sose tanulta meg, nem volt rá lehetősége. Hiába szeret, ha képtelen kifejezni... Ez pedig csak egy érzelem a mérhetetlen sokból.

Nem kell eltörölni a férfias/nőies dolgokat, csak nem megítélni azokat akik a nemüktől eltérő dolgokban érdekeltek vagy azokat a személyiségjegyeket testesítik meg. Erőltetni ezeket a szerepeket értelmetlen és káros is, mint az sok esetben látható.

Feminizmusnak azért nevezik, mert az alapvetően "nőiesnek" titulált dolgokat erősíti. Hiszen nem gyengeség egyik feminin adottság, tulajdonság, cselekedet sem.

Ha nem érted a problémát ezek után se, és nem érted miért jó a feminizmus mindkét nemnek, akkor sajnálom. Próbáld jobban megfigyelni az embereket, hátha az segít jobban látni.

13-as! Olyan tanácsot sem adni jó hogy tegye azt,amit az érzelmei diktálnak neki.

Pont így gondolkodnak a veszélyes emberek.

Hát jól lepontoztak.

Igazolja,amit leírtam.

"Egy férfi nem engedheti meg magának ezt a luxust."

Aki iskolákban lövöldözik pl,az is hallgat az érzelmeire.

Nincs baj azzal,hogy vannak érzelmei.

Ezeket pl sokszor baxtatják hogy kövér vagy hasonló.

Ilyenkor az agynak kéne működni,nem az érzelmeknek.

Ha az érzelmeid irányítanak,beszólok valami csúnyát és máris nem a boltba mész hanem a színházba?

A lényeg hogy sokakat pl motivál az ha lekövérezik,egy két év alatt olyan fizikumuk lesz hogy hihetetlen.

A másik példát már írtam.

Magával a tanáccsal van a baj,hogy vak vezet világtalant.

Minden nemnek van saját szerepe,nem szégyen ha egy férfi sír de valóságban ha állandóan sír a kutyának nem kell.

Egy nő mellé egy magabiztos férfi kell,nem egy síró kisbaba.

Hiába lesz elfogadott hogy sír,a valóságban meg örökre a jobb kezével fog együtt maradni.

5-12-6

Na most felpontoztak.

Mi a bánat van?

Mégis megengedhetem azt a luxust,hogy ugyanúgy beszéljek az egyik nemről mint ahogy a másik nem beszél a másik nemről?

Egy nő mondhatja hogy 10-ből 9 férfi büdös szemét.

Megvétózás nélkül általánosíthat.

Akkor fordítva is legális?

Na megyek mert egy szendvicset sem tudok elkészíteni magamnak,és egész nap ülök itt,és egy hete nem fürödtem.

Egyébként nem vagyok megsértődve,értelmes vitát szívesen folytatok,csak kicsit szítom a tüzet mert kialudt.

Komment nem jött csak le meg felpontozás.

Kíváncsi lennék mellesleg hogy az arányok milyenek.

Meglepődnék pozitívan ha nők is lennének.