Börtönben erőszakolók miért mentegetik magukat hogy ők nem is b*zik?
Ezt a szöveget mondja mindenki hogy ez nem a szexről szól, tehát hogy ezek nem melegek, hanem ez a hatalom demonstrálása.
Egy igazi hetero férfi SOHA nem fog semmilyen körülmények között másik férfit megd*gni, fizikailag képtelen rá mert olyan ösztönös, belső undort érez hogy nem tudja megtenni. Nem fog felállni neki, már a látványtól elhányná magát hogy ott pucsít előtte egy szőrös férfi segge.
El kell keserítselek kérdező. Nem a puszta szexualitástól leszel b*zi. A homoszexualitás egy érzelmi dolog ahol te vágyat érzel a másik fél iránt, ami nem pusztán szexuális, hanem sokkal összetettebb dolog.
A börtönszex meg olyan mint a pornó. Az sem az érzelmekről és szexről szól, nem azért megy a seggből szájba, golyókoccolás, meg gah-gah-gah mert azt annyira élvezik.
Miért olyan nehéz elfogadni a nyilvánvalót?
Azért mert a szexuális orientáció, a szexuális viselkedés és hogy mi az identitásod az három különböző dolog.
Az identitás, hogy miképpen tekintesz magadra.
Az orientáció a tényleges vonzalom, kötődés.
A szexuális viselkedés, pedig hogy aktuálisan éppen mikben veszel részt.
Na most a helyzet az, amit sokan nem szeretnek hallani szerintem hogy orientációtól függetlenül képesnek képesek vagyunk nagyjából bárkivel meg bármivel szexelni. Tehát állhat egy meleg farka ha valami oknál fogva egy nővel szexel, meg egy heteroszexuálisé is ha férfinak teszi be. Az egy tény, hogy ezt a nagyon egyszerű biológiai reakciót gyakran még azok a hetero férfiak is produkálják akiket megerőszakolnak. Nem azért mert élvezik, meg nem azért mert melegek lesznek egyszerűen reagál a testük egy ingerre. Mondok mást, olyan [talán még elvetemültebb] bűntettekről is tudunk ahol X férfit nem az elkövető erőszakolta meg, hanem kényszerítték hogy Y áldozattal (egy barátja) szexeljen különben megölik őt, a cél pedig az volt hogy erről videófelvételt készítsenek amit publikálnak hogy megalázzák őket.
Még ahhoz, hogy mire vagyunk képesek és enek tükrében mit akarunk nagyban meghatározza az intelligenciánk, személyiségünk (vagy annak zavara), egészséges gátlásaink, elmeállapotunk. Én pl. elhiszem hogy neked elképzelehtetlen hogy egy férfival szexelj, vagy olyannal akihez nem vonzódsz, de van aki még a tehénbe, szamárba, kecskébe és az otthon tartott háziállatokba is beteszi. És ez nem vicc, meg nem csak az arabok, erre kb. mindenhol volt/van példa (sajnos). Pedig ezek az emberek nem zoofilok, egyszerűen gátlástalanok, baromi mindegy nekik mibe teszik be. Annyi a szex hogy ki-be húzom és élvezem és a nőt kívánja meg, meg az embert alapvetően de ha éppen nincs, hanem kecske van a közelben akkor azt húzza meg. Ha az anyja akkor azt, hogy mást ne mondjak. Valami elképesztő primitívség és szerinted ilyen emberek nincsenek a börtönben?
A másik amit ebben körben említenék, azok az erős antiszociális személyiségjegyek, amik gyakoribbak a bűnelkövetők között mint a népesség más részében. Akiknél ez magas azok elég korlátozottan éreznek empátiát (akiknél eléri a személyiségzavar szintet ők egyáltalán nem), tökéletesen képesek eszközként tekinteni más emberekre, nem igazán vannak szorongásaik, gátlásaik, viszont nagyon élvezik ha hatalmi helyzetben vannak, akár azt is ha a másik szenved.
Ilyen lelkivilággal általában a szex eleve nem a romantikáról, a kölcsönösségről meg nem tudom én milyen szép dolgokról szól.
Aztán persze ott vannak akik ha a Kinsey-skálán akarjuk értékelni akkor mondjuk 1-esek, tehát max. alkalmi, szituációs jelleggel vesznek részt homoszexuális aktusban azok nem feltétlen akarják homoszexuálisnak nevezni magukat mert ténylegesen nem is azok, a biszexuális az nem tetszik nekik meg nem akarnak azzal azonosulni, meg amúgy is az adott környezetből kikerülve már bánják, szégyellik az egészet azt azért nem fogják mondani. A frusztráció nagy úr, aztán beüt a post nut clarity.
Az erő- és tekintélyközpontú társadalmakban egyébként is gyakran nem tekintették homoszexuálisnak azt aki meghágja a másikat, mert annak volt gáz aki a 'női' szerepbe kerül. Annyi szabály volt az ókorban is, hogy csoporton belül tilos a másik férfit így megalázni, az tabu. De szolgákkal vagy az ellenséggel azt lehetett csinálni amit nem sajnáltál. Ugyanez a primitív gondolkodás életbe lép egy börtönben is. Valakit kitaszítunk a csoportból aztán vele azt lehet csinálni amit akarunk, neki gáz mert ő kerül női szerepbe.
Kérdező, ha ennyire magabiztos vagy a dolgodba, akkor teljesen szükségtelen lett volna a kérdés kiírása. De ezek szerint te vágytál egy bizonyos fokú megerősítésre...
Hát az most nincs, mert tévedsz. Persze minden jogod megvan, hogy ne fogadd el mások véleményét, csak akkor minek kérdezel? :D
Kérdező, sikerült feldolgoznod, megemésztened a kapott válaszokat, infókat?
Változott az álláspontod?
(a 22-es válaszolónak extra pacsi amiért ilyen szépen kibontott egy nem annyira szép témát :D )
# 25
továbbra is az a véleményem, hogy furcsa hogy aki férfiakat erőszakol szexuálisan, az lehet hogy tagadja és értem miért, de ő nem hetero, hanem vagy biszex vagy homoszexuális.
Ha nem a börtönben én megdugok egy férfit akár vágyból akár erőszakból és ragaszkodom hozzá hogy márpedig én hetero vagyok...hát senki nem fog hinni nekem.
És továbbra is érthetetlen miért olyan fontos nektek azt védeni hogy ezek tiszta, igazi férfias heterok.
26: Nekem pl. eszem ágában nem volt védeni őket, de feltettél egy kérdést hogy miért van így és erre mondjuk legjobb tudásom azt tudtam válaszolni amit. Tehát vannak biszexuálisok akik max. szituációs jelleggel szexelnek saját nemükhöz tartozókkal, de ezen kívül alapvetően hetero kapcsolatokban vannak ezért így tekintenek magukra. Másrészt van amikor szex eleve nem a szexuális vonzalomról szól. Azt meg pláne nem mondta senki hogy ők az igazi férfiak, szerintem nagyon távol áll az igazi férfitól hogy valaki akár nőket akár férfiakat erőszakol. Én nem tartom sem a homoszexualitást, sem a biszexualitást egy vállalhatatlan dolognak, ezért nem is akarok senkit 'védeni' a gyanújától, nyilván ti b.zizók másképp álltok hozzá.
Hogy most ki hinne neked arra azt tudom mondani, hogy egyes afrikai országokban ahol bűncselekmény a homoszexualitás általában az ellen elég gyakran büntetőeljárást indítottak ha feljelentést tett szexuális erőszak miatt. Holott az erőszakot mondjuk elég gyakran a fegyveres konfliktusokban részt vevő csoportok akár az állam részéről, akár a felkelők részéről csoportosan és nyilvánosan (nem egy cellában ahonnan kijön azt letagadja) követték el. Annak ellenére hogy bűnnek tekintik ezeken a helyeken a homoszexualitás ezek az elkövetők vagy a népes szemtanúk nem kezdtek el senkit feljelntgetni, megbüntetni mert ezt így tök oké dolognak tartották, nem homoszexualitásnak. Ez a primitív közegben így megy. Ezek a sztrikt szexuális kategóriák, meg ezek identitássá válása eleve egy elég modern dolog. Mint a mondtam a homoszexualitás tilalma elég sok helyen régen vagy fejletlenebb világban akár a mai napig kb. annyit jelentett ne csinálj magadból/ a csoportunk más férfi tagjaiból 'nőt'. Ezen túl senkit nem érdekelt. A szexuális erőszak meg eleve egy olyan dolog ami nem feltétlen korrelál az orientációval hanem más dimenziókban mozog, mert másról szól. De ez kb. már klisé mert mindenhol leírják ahol a szexuális erőszak a téma mert ez a szakmai álláspont. Nem kell elhinni meg elfogadni, de ez van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!