Régen is voltak incelek, vagy ezek a skatulyák csak a fogyasztói civilizáció következményei?

Kérdező, szerintem valami katyvasz van nálad.

Azt mondod a szelekció régen nem engedte az inceleket létrejönni, mert az "anyámasszony katonája" gyerekek megpussztultak.

Kezdjük ott, hogy régen is voltak férfiak akik nőn élkül élték le az egész életüket. Egyszerűen nem volt elég pénze ahhoz, hogy érdekből házasodjon valaki hozzá, önmagáért meg a kutyának sem kellett.

Másrészt lehet, hogy jelenleg sokkal több "kevésbé életképes" egyén van, de bőőőőőőőőven nagyobb az esélyük is a pártalálásra.

Pl egy halom fogyatékkal élő régen egyszerűen meghalt volna, vagy szobanövényként lett volna tartva a sarokban. Most tudnak munkát vállalni, szociális kapcsolatokat létesíteni, találnak párt, nevelnek gyereket.

Szóval konkrétan több esélye van most egy embernek párt találni, mint régen volt. Szóval ne itt keresd az incel jelenség gyökerét, mert ezen a téren csak nőttek az esélyek, nem csökkentek.

Egyébként meg jellemzően nem mások mondják az incelre, hogy incel, hanem ő magára. Ráadásul az incel "kultúra" lényege az, hogy MINDENKIT felcimkéznek valahogyan. Az más tészta, hogy egészséges érzületű ember undorodik ettől a folytonos cimkézéstől...

10

A Föld lakossága nem azért ilyen cseszett nagy, s van még most is emelkedőben, mert pár szerencsétlen a fejlett országokban nem kap egy még náluk is szererencsétlenebbet, aki hozzájuk menne, hanem mert Közép-Afrikában egy nő simán szül 6 gyereket, mikor a populáció szintentartásához 2 is elég lenne. Nem az a lényeg, hogy hány egyedülálló van (lásd pl most elég gyakori, hogy egy pár tudatosan nem vállal gyereket, hiába hogy együtt vannak s minden happy), hanem hogy hány gyerek születik. Gyerek meg ugyebár nem csak stabil párkapcsolatban tud lenni...

10, ezt sosem értettem. Állítólag az a cél, hogy csökkenjen az emberiség. De valamiért ez rendre a nyugati világra korlátozódik, ahol eleve kevesebben is vannak mint a fejletlenebb világban és amúgy is fogyó tendenciát mutat.

Ha én a világ népességét akarnám csökkenteni, akkor esetleg oda fókuszálnék ahol sokan vannak és nagy a szaporulat:D De lehet csak én vagoyk a buta és nem értem a számok lényegét XD

12,13

A harmadig világban is igyekeznek csökkenteni, tudatos családtervezést elterjeszteni amerikai mágnások alapítványai és vállalatai, 6 hónapos fogamzásgátlók ingyenes felajánlásával vagy sterilizálás biztosításával. Persze annyira nem könnyű ott mint a nyugati világban ahol mindenki agya rá van kapcsolva az okostelefonjára és sokkal könnyebb új divatokat, trendeket terjeszteni mint homoszexualitás, nemváltás, szépségkultusz, szingliség, incelség stb.

14, ezzel csak az a gond, hogy

1. Afrikában is ott van mindnekinéel az okosteló:D Még a bennszülött törzseknél is.

2. A fejlett világban sincs több homoszexuális mint az okostelefon előtt volt, de most sincs különösebb hatással a népszaporulatra.

3. Az incelek szeretnének párt, talán sokuk még gyereket is. Ez nem egy trend amit magára húzott az ember, hanem egy nyomorult állapot amit nem vállalt, csak akpott az egyén. Az más kérdés, hogy ennek mi az oka, de a legtöbb esetben nem az, hogy ő nem akar párt és családot.

Ha annyira csökkenteni akarnák a népszaporulatot a fejletlen világban, két dolgot terjesztenének el ott: jólétet és nyugdíjrendszert.

A gyerek ugyanis a garancia arra, hogy akkor is lesz ki eltartsa a cslaádot, ha a cslaádfő már nem munkaképes. Európában is a nyugdíjrendszer bevezetése volt az ami miatt drasztikusan csökkent a gyermekvállalás. Hiszen előtte a gyerek tartotta el az öreget. Ha nincs gyerek, öregen éhenhalsz, vagy a munkába döglesz bele.

Ráadásul a gazdagok nyíltan a reprodukciós ráta 2.0-ra emelésére törekszenek, Musk pl rendszeresen felszólal emellett, hogy a fjelett világban szaporodásra van szükség. Elég kontraproduktív lenne, ha az lenne a cél, hogy kevesebben legyünk:D