Mitől függ, hogy milyen csoportokat kritizálnak az emberek?

Tegnap írtak ki ide egy kérdést ami elgondolkodtatott:

a kérdező arra volt kíváncsi hogy az aluliskolázott emberekre jellemzőbb-e a dohányzás, mire jöttek is a válaszok: persze, ezek emberileg igénytelenek, minden fertő ezerszer rosszabb köztük, minden rosszra hajlamosabbak, stb. Még csak nem is túlzok.

Egy válaszoló belinkelt egy ksh statisztikát a dohányzásról, ahol egyrészt végzettség alapján voltak felbontva a dohányosok, (tényleg volt kb tizenvalahány % eltérés a középfokú végzettségűek javára) viszont kb ugyanilyen arányú eltérés volt a férfiak javára a nőkkel szemben..

Meg vagyok róla győződve hogy egyik válaszoló sem engedne meg ilyen ócsárló hangnemet a férfi nemmel szemben, pedig a nőkhöz képest dohányzás szempontjából ugyanabba az "igénytelen söpredék" kategóriába esnek, mint a nem diplomások. (ez nem férfiszidó kérdés, nem érdekel hogy ki cigizik és ki nem, könyörgöm ne tereljétek ebbe az irányba a válaszokat)

Az ilyen szelektív elfogadás kérdése viszonylag régóta foglalkoztat, (természetesen megvannak róla a teóriáim), hiszen gyakran látni ahogy bizonyos emberek felé elfogadóbb a többség, mások felett pedig nem fél ítéletet mondani. Akkor is, ha hajszál pontosan ugyanarról a dologról van szó mindkettejük esetében.

A kérdés leginkább az, hogy észreveszik magatokon, hogy elfogultak vagytok - akár pozitív, akár negatív értelemben - bizonyos emberekkel szemben? Érdekel titeket a véleményetek elfogultsága?