Hisztek az összeesküvés elméletekben? Ha igen, akkor miért és ha nem miért nem?

Van, amelyik nagyon szépen felépített és tényleg látok benne logikát. De van, amelyik egy nevetséges vicc annak, aki kicsit is otthonosan mozog az adott terület tudományában.

Én alapvetően nem hiszek benne, pontosabban elhatárolódom tőle, nem kezelem tényként az életemben, nem számítok arra, hogy igaz, de nem is tagadom egy az egyben. Nagyon sok, ma már bizonyított tény volt anno konteó, olykor boszorkányság. Sok Nobel-díjast is hülyének nézett a szakma, mikor először megfogalmazta az elméletét. Szóval, sosem lehet tudni, mondom, némelyik nagyon szépen fel van építve, majdnem minden rés szépen, megalapozottan, tényekre visszavezethetően be van tömve. Lehet, hogy igazolást nyer. De azok, amiket 8 általánossal rendelkező dilettánsok hordanak össze, az nem ezek közé tartozik. A tudatlan emberek gyakran rettegnek dolgoktól, amiket nem ismernek. Sok konteót ez szül, pedig csak egy kicsit kellene olvasottabbnak lenni és összekötni a tényeket. De vannak nagyon szakmai érvelések is.

A többségükben nem - a legtöbbnél azt érzem, hogy nyakatekert, félre/belemagyarázott ökörségeket akarnak tényként és bizonyítékként tálalni (pl. a pizzagate-ügy, vagy hogy a Zoolander filmet a közönség agymosására használták), ill. van olyan konteó, ami olyan dolgoknak mond ellent, amit bizonyítottak már olyan módon, ami nekem hiteles (pl. laposföld).

Vannak olyan konteók, amikben szeretnék hinni, mert nagyon betegek számomra jó értelemen, de nem tudok bennük hinni (pl. hogy Walt Disney feje lefagyasztva Disneylandben van elrejtve).

És vannak olyan konteók, amiken hiszek, mert logikusnak találom azokat az érveket, amiket felhoztak mellettük... ezek közül több olyan van, amit a közvélemény lassanként már tényként kezel, annyira sokan hisznek benne (ilyenekre gondolok, hogy Diana hercegnő "likvidálásában" vastagon benne volt a királyi család, John Kennedy megölésében a CIA, hogy JonBenét Ramsey-t a bátyja ölte meg, hogy a 23andme és egyéb származást vizsgáló DNS-tesztes programok közül van, amit felhasználnak DNS-adatgyűjtésre és nem feltétlenül csak a származásvizsgálatra használják őket, hanem kevéssé etikus célokra).

Én jogászkéntva tények embere vagyok, azt hiszem el, ami bizonyított. Az összeesküvés-elméletek pedig nem bizonyítottak, a többségük arra épül, hogy a kitalálóik betegesen ragaszkodnak az álláspontjaikhoz, még ha nevetséges is.

Pl. Diana halála. Szerintem nem a királyi család intézte el, mégpedig azért nem, mert ezzel a verzióval, hogy a paparazzók elől menekült, nem sikerült befeketíteni, inkább a hősi halott érzését keltették sokakban, a mai napig. Egy Marilyn Monroe-szerű halàl, vagy (arab) orgia közbeni infarktus már több megalapozott gyanúra adna alapot. Amúgy "tökéletesen illik" Diana-hoz, hogy a paparazzók elől menekülve autóbalesetet szenved. Nem illett ő az angol királyi családba, gyűlölte a felhajtást, az érdeklődést, stb., és hát Károly sem a mesebeli herceg volt neki. Menekült is ebből az egészből, ami a halálát is okozta.