Gonosznak számít az, aki örül olyan emberek halálhírének, akik károsak voltak másokra, és nem voltak a társadalom hasznára?
Például a celebhaláloknál Berki Krisztián, vagy pl. a nemrég, öngyilkosságban elhunyt Való Világ hős Krisztián halálán mosolyogni, jó kedvűnek lenni.
De lehetett egy olyan ember is, aki nem volt ismert, csakaz illető ismerte: másokat cseszegetett, kötekedett, nem tanult, nem akart semmit dolgozni sem, stb. Meghal egy ilyen ember egy autóbalesetben, rákban, és miután elterjed a hír, akik utálták örülnek neki.
Gonosznak számít az, aki kifejezetten örül ilyen emberek halálhírnének?
válasza: válasza:Gonosz?
Inkább végtelenül primitív, gyökér, undorító, kárörvendő alak.
Mit ártott neked a Berki? Persze, elég nagy tahó volt a kamerák előtt, de senki nem mondta, hogy 1. nézned kell, 2. barátkoznod kell vele. Viszont van egy fél és egy kb 8 éves gyereke, nomeg egy felesége, aki szerette és fontos volt nekik. Elvileg a gyereke találta meg a holttestét. Szerinted az milyen érzés lehetett neki?
Csak a véglények örülnek mások halálának.
Egy terrorista halála okozhat megkönnyebbülést. De örömöt?
Ráadásul a Berki meg VV Akárki bőven nem ez a kategória.
Érdekes, amit mondasz, #2-es
Csakhogy a primitívség ebben az esetben mentség is lehet az esettre, egyszerű intelligenciahiány.
Amikor viszont egy intelligens embere örültudatosan a halálhírnek, az inkább gondosz tud lenni. Ő ugyanis felfogja mi történik, és ennek fejében teszi ezt.
Állítólag a fekete humorhoz is magasabb intelligencia, lehet a halálhíren való örömködéshez is. Az ilyen ember esetében ugyanis az agynak egészen másképp kell dolgoznia.
válasza: válasza:3as mmmmmmmm, ja, lehet.
Viszont saját magát mindneki intelligensnek tartja, szóval ezt önmagunkra ovnatkoztatva nehézkes megállapítani, hogy ez gonoszság, vagy primitívség:D
Viszont szerintem a ténylegesen intelligens ember rájön mennyire céltalan és girnyó gondolat ez - mondjuk önmagában a káröröm is - és tesz ellene.
A fekete humor más azért. Ott sosem egy konkrét személy halálának örülünk, hanem az abszurd helyzet az, ami viccessé teszi a halált.
Viccelhetek azzal, hogy "hol van most Michael Jackson? Osloban", tarthatom ezt viccesnek, de ettől még sajnálhatom, hogy meghalt jacko.
Szóval én a fekete humort nem keverném ebbe bele, mert működik függetlenül attól, hogy örülsz, semleges vagy sajnálod az adott személy halálát.
#6
Szerintem a fekete humornak is vannak fokozatai. A South Parknak volt egy olyan része, ami kifejezetten arról szólt, hogy a rákos embereken viccelődtek, és az ilyen humorra az emberek többsége nem vevő.
"Viszont szerintem a ténylegesen intelligens ember rájön mennyire céltalan és girnyó gondolat ez - mondjuk önmagában a káröröm is - és tesz ellene."
Akkor indokold meg, hogy mi az, ami miatt egy intelligens ember céltalan és girnyó gondolatnak tarthatja olyan emberek halálát akiket kifejezetten károsnak lát a társadalomra.
Amúgy ha maradunk a témánál, de kicsit másfelé nézünk, pl. az ostoba emberek halálára, akkor azt láthatjuk, hogy azokat meg - gonosz módon? - kiparodizálják:
"A Darwin-díj olyan „kitüntetés”, amelyet azon embereknek ítélhetnek meg, akik valamilyen különösen buta, ügyetlen módszerrel próbáltak egy számukra érdekes célt elérni, és ez az életükbe vagy a nemzőképességükbe került. A nevét onnan kapta, hogy ezek az emberek, Charles Darwin természetes kiválasztódásról szóló híres elmélete értelmében, „szívességet tesznek” az emberiségnek azzal, hogy nem örökítik tovább ostobaságukat utódaikra. Azaz a díj, a humán génállomány öntisztulását jelképezi."
Forrás itt: [link]
Akkor most felteszem a kérdést:
Gonosz dolog a Darwin-díjasokon nevetni?
válasza: válasza:"Akkor indokold meg, hogy mi az, ami miatt egy intelligens ember céltalan és girnyó gondolatnak tarthatja olyan emberek halálát akiket kifejezetten károsnak lát a társadalomra."
Empátia. Bár jogos, itt azért az érzelmi intelligencia is bejön a képbe ami ugye nem egynelő az IQ-val. Szóval ebben pontatlan voltam, pusztán a magas intellgiencia nem fogja megértetni ezt egy emberrel, ha közben alacsony az EQja.
Ráadásul akiket felsoroltál, Berki mg a VV ember, azok hol "kifejezetten károsak"? Tahók, rossz nézni őket, de károsak? Összemérhetőek egy gyilkossal pl?
Darwin díj témája
Ismét különbséget kell tenni "örülök a halálának" és "viccesnek tartok ezt vagy azt a halálában".
Meghal egy caládfő. Ez vicces? nem. Örülök, hogy meghalt? nem.
Egy férfi repülőgép rotort szerelt az autójára és beleolvadt az aszfaltba. Vicces? Igen. Örülök neki? Miért tenném?
Mondm, a kérdésedet én csak a gyilkosokkal, terroristákkal kapcsolatban tudnám egyáltalán elképzelni. De ott sem kimondottan az "öröm" szó a jó rá. Nem tesz boldoggá más halála akkor sem, ha bántott másokat. Ugyanakkor megkönnyebbülök, ha elmúlik a fenyegetettség, amit okoz.
De mondom, Berki meg a hozzá hasonlók bőven nem ez a kategória, az ő halálán örülni nettó pitiánerség.
Nem csak a liberalizmus bűnpártoló, hanem a kereszténység is. Például a keresztény erkölcsiség szerint Hitler halálán sem lenne szabad nevetni, mert ő is Isten teremtménye volt, stb.
Valójában azonban, ha én egy zsidó lettem volna, akinek Hitler meggyilkolta volna a szüleit, akkor boldog lettem volna.
1946-ban még a romok között is egy több napos mulattságot szerveztem volna, mert Adolf Hitler halott. Örültem, táncoltam volna, és örömben sírtam volna, hogy a rokonaim békében nyugodhatnak, mert ez a hitvány ember halott.
Hátborzongató, amint a liberálisok és a keresztények próbálnak drámát csinálni a bűnözők, a káros emberek, a buták stb. halálából.
,
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!