Mire jó ez a képmutatás?

1.Ugye most legújabban a melegek és a transzneműek vannak középpontban, őket kell aktuálisan utálni.

1.Nem KELL senkit se utálni.Az hogy valaki utál valakit a saját akaratából rá tartozik.

2.Mindazonáltal, hogy részemről a fentiek egyikében sincs kivetnivaló, nem értek valamit: rengeteg felnőtt rendelkezik valamilyen szexuális torzulással, legyen az hentai vagy bukkake, mindenkinek vannak perverziói amiről legfeljebb csak a hálószobában van tudomás. Addig jó, amíg ez egészséges felfogásban és kölcsönös beleegyezésen alapszik, mert ennek hiánya szüli sajnos például a pedofilokat, szexuális bűnelkövetőket, de visszakanyaradova egészen biztos vagyok abban, hogy még a legbecsületesebb, legtisztább, feddhetetlen emberek szekrényben is ott az a bizonyos csontváz, de probléma ez? Emberek vagyunk, ösztönösen kíváncsiak és amíg ez hangsúlyozom: társadalmilag elfogadható keretek között zajlik, szerintem okés.

2.Japánban ezért nincs betiltva semmilyen hentai. Ők azt mondják hogy amíg az ember így ki tudja élni a fantáziáit nem szólnak bele.

3.És akkor itt jön képbe az, hogy az anya nő, az apa férfi és úgy teszünk, mintha egész életünket a keresztény tanítások mentén éltük volna, szigorú absztinencia mellett, miközben előzőnap este miután a gyerekek elaludtak és az asszony is inkább a tv-t nézi, megkönnyebbülést találtunk a leszbi p**nóban.

3.Nem arról van szó hogy egész életünkben keresztény tanítások mellet éltünk volna egyszerűen ez egy alap felállás amin nem lehet változtatni.Bárki bármennyire is próbálkozik akkor se lesz az apa egy nő és kész.Ez egy axióma.

4.Miért van erre szükség? Kit akarunk átverni? Nem inkább ahhoz van köze, hogy félünk a kisebbséghez tartozni? Pedig az a kisebbség valójában éppúgy a hangos többség is egyben,

4.Ez úgy ahogy van csak egy baromság.

4.csak természetellenesnek találjuk, ha szembe kell menni a társadalmi normákkal, amit ki és mi is határoz meg pontosan? Megfakult általános iskolai tanulmányaink a biológia tankönny néhány oldaláról? Vagy egy elnyomásra építő rezsim ideológiája? Mindegyik erősen kérdőjeles.

4.Akinek van egy minimális esze az tudja ezt nem a biológia könyv és nem az ' elnyomásra építő rezsim ideológiája'(itt nem tudom hogy kire/mire gondoltál) hanem az evolúció.

4. Egyetemes igazság, mert az evolúció ezt diktálja ahogy a vallási tanítások is. Innentől csak azt kellene megvizsgálni, hogy miért olyan szuper érzés a tandemugrás vagy miért búvárkodunk a tenger mélyére hobbiból vagy miért megyünk 160-nal a versenypályán. Evolúciós szempontból mindegyik tevékenység logikai zsákutca, mégis élvezzük.

4.Nem feltétlen zsákutca ugyanis ezekkel mint az emberi tűrés határát teszteljük

Illetve az alapvető emberi kíváncsiságot.(Amit ugye az evolúció hozott létre.)

5.Akkor pontosan mi határoz meg bennünket és hogy lehetnénk képesek megítélni annak buktatóit? Miért kell valaminek törvényszerűen normálisnak lennie? Nem elég az, ha nincs hátránya?

5.Mert ha valami nem törvényszerűen normális annak általában hátránya van amit a legtöbb ember szeretne elkerülni.

pl: Olyan ötleted támad hogy elmész medvéd ölelgetni.Az evolúció törvénye azt mondja hogy ne csináld mert szinte biztosan meg fogsz halni.Olyan dolog nem létezik aminek nincs valamilyen hátránya.

Elég nehéz volt követni a 'gondolatmeneted' így lehet hogy én is hülyeségeket írtam.

Azt hiszed, ez úgy működik, hogy te az emberek szájába próbálod adni ? Különféle manipulatív kérdésekkel ? Nem csak ilyen jelleggel, mint ez a kérdés.

Nekem hiába kérdezed meg ezerszer is, attól még nem fogok utálkozni.

Aki nem rossz ember, a gyk miatt sem lesz az... Te viszont az vagy...

Miért nem pozitív irányba terelgeted az oldalt inkább ?

#7: "Áh értem, szóval a világnak úgy kellene működnie, ahogy Te látni szeretnéd!"

Mint ahogy te is ezt szeretnéd. Ő leírta, hogy azt nem kívánja látni. Irritálja. Szerintem az elfogadás nem egyirányú utca. Neked ugyanúgy el kellene fogadni azt, hogy vannak olyan emberek, akik azt a bizonyosat nem kívánják látni, bár ellene sincsenek a dolognak. Én se szeretem (bocsika, de egyszerűen ez van - nem tudom ezt az érzésemet semmivel se befolyásolni, ha tetszik neked, ha nem). Agitálhatsz itt sokat, és ha ügyesen csinálod, akkor végül szégyenkezni is fogok, de bocs, akkor se fogom tudni nézni.

Tudod, az elfogadás szó jelentési köréből nem szorul ki az "elfordulok, ha látom" kifejezés értelme, sőt, az is elfogadó, aki megértő tud lenni azzal szemben, aki "elfordul, ha látja". Gondolod, hogy az a normális, ha egy spenótutálót addig tömünk a spenótfőzelékkel, amíg meg nem szereti?

#Kérdező: "Miért kell valaminek törvényszerűen normálisnak lennie? Nem elég az, ha nincs hátránya?"

Nagyon nem. Mivel a "normális" szó értelmezése nem csak olykor emberenként változik, de még akár kultúránként is, sőt, akár időszakoktól függően is, sőt, szituációtól függően is. Nem normális dolog, ha embert ölsz, de ha védekezel, vagy a családodat, országodat véded így, akkor az normálissá, és hasznossá is válhat alkalmasint. Vagy ha az orvos eutanáziára hivatkozva öl, vagy ha... stbstb. Nem fogsz tudni olyan normális dolgot mondani, amire ne tudnék időszakot, vagy szituációt kitalálni, ahol az ne válna nem normálissá, és vice versa.

Rómeó és Júlia korában normális volt, ha egy 13 éves lányt lazán hozzáadtak egy 50-60 éves gazdag pasihoz, ha azzal vagyonilag mindenki jól járt, és nehogy azt hidd, hogy minden létező alkalommal ilyenkor tragédiába fulladtak ezek az ügyek. Ennyi erővel, amelyik 13 éves lány ma nem tiltakozik az ilyen házasság ellen, az kárt se okoz, sőt, a családi jólétet növeli alkalmasint.

Nincs igazán hátránya az emberek és állatok közti nemi aktusoknak se, olyannyira, hogy ez még manapság se ment ki a divatból egyes nomád népcsoportoknál, de az 1900-as évek elején "az amerikai farmokon nevelkedett férfiak 50 százaléka bevallotta, hogy közösült állatokkal (főként patás háziállatokkal)." Maga a jelenség az állatvilágban sem szokatlan, sőt, még olykor előnnyel is jár új fajok kialakulása ügyében. Ha nincs hátránya, akkor mondhatnád, hogy ezt is lehessen az embernek, mert miért is ne... Sőt! Ritka esetekben egyes emberek konkrétan tényleg beleszeretnek némely állatba (és az lelkes támogatója is lesz a dolognak)... Mi hátránya van ennek? Semmi.

Mi hátránya van annak, ha valaki tök meztelenül mászkál a Hősök terén, mert neki ez jön be? Nem kell odanézni, ha nem tetszik (mire jó ez a képmutatás? - nemde?)... Csak el kell fogadni, hogy ez normális dolog, hiszen az állatok se hordanak ruhát. Még akkor se, ha csaknem csupasz bőrűek, mint a házidisznó. És még bőven...

@Kérdező: "Ugye most legújabban a melegek és a transzneműek vannak középpontban"

Legújabban? Te el vagy kissé tévedve a történelemben. Az elfogadás a legújabb, olyannyira, hogy nem is olyan régen még a muszlim világokban is megbocsátóbbak voltak a homoszexualitással szemben, mint az Európai kultúrkörökben.

Őszintén! Kissé inkább fordulni látszik a kocka... Ma már nincs olyan hét, ahol egy filmben ne látnék homoszexuális kapcsolatot ábrázolni (egész életemben jó ha találkoztam 4-5 meleggel, és azt is csak nagyon futólag). Már az 1700-as években játszódó filmben is a főszereplő többször összefut homoszexuálissal, és persze baromira megértően kezeli a dolgot (pl. a mostanság népszerű Outlander - Az idegen), és a kupikban érdeklődnek a szexuális irányultság iránt... mindez azért igen nevetséges anakronizmusnak tűnik abból a korból...

Ha ma a TV-ben valaki nyíltan kijelentené, hogy ő megértő a homoszexualitással szemben, de sajnos nem tehet róla, ha ilyet látva elfordul.... Na, az kapna a nyakába, de rendesen. Meg merem kockáztatni, hogy EU-ban számos hely van, ahol az ilyen érzületüket az egyes emberek már nem is merik bevallani. Úgy tűnik, a tolerancia ez ügyben egyre inkább egyirányúvá válik (bár lehet, hogy kényszerű végleteket termel ki a vad homofóbia). Mintha te is éppen ezen az ösvényen taposnál.

@Kérdező: "Egyetemes igazság, mert az evolúció ezt diktálja ahogy a vallási tanítások is."

Minden létező szexuális irányultságot az mechanizmus termel ki, amely létező folyamattá teszi az evolúciót. Ha nem lenne variáció, akkor nem lenne evolúció se.

@Kérdező: "Evolúciós szempontból mindegyik tevékenység logikai zsákutca, mégis élvezzük."

Mióta zsákutca az, ahol minden létező szexuális irányultság végig fennmaradt az emberiség kialakulása közben? Lehetnek szituációk, amikor alkalmi evolúciós előnyt jelentenek akár a homoszexuális megnyilvánulások is, még az állati fajok között is.