Az állatkedvelők olyan, mint a függőségben szenvedők?
Folyamatosan ebbe ütközök, az imént egy kérdésben egy pár össze akart költözni és a pasi nem szeretett volna kutyát tartani a lakásban, a lánynak pedig vannak állatai és ahelyett, hogy megbeszélték volna, kompromisszumot kerestek volna, a lány szakított a sráccal. A válaszadók nagyrésze hatalmas mellszélességgel kiállt a lány mellett.
Kérdesem tehát, hogy aki kedveli a kutyákat, macskákat, az otthonát megosztja velük, az miért képtelen megérti azt, hogy valakinek nem fér bele, hogy egy állat mászkáljon az ágyában, konyhájában stb? Valami ordenáré stílusban leosztják folyamatosan azokat, akik másképp gondolják, mint valami szűklátókörű, elvakult drogos/alkesz. Csak az állat, akörül forog a világ.
válasza: válasza: válasza:Sok esetben nincs kompromisszum, a gyerekkérdésben sincs sokaknál. Sőt! Ismerek olyat, akinél a táplálkozási szokások vagy a sport miatt nem működött.
Egy állat kb ugyanannyi felelősséggel jàr mint egy gyerek. Bevállalod és élete végéig gondoskodnod kell róla. Mert függ tőled, rajtad múlik az élete, senkije nincs rajtad kívül. Szóval jha, ha a kutya/macska volt előbb, ebben nincs kompromisszum.
válasza:Kompromisszum olyan helyzetben lehet, ha pl. kertes ház van, esetleg garázs, fészer és mindkét fél nyitott arra, hogy ott lakjon a kutya. Vagy lakásban pl. a hálószobába nem mehet be, de a többi helyiségbe igen.
Ha viszont ebben sem tud megegyezni a két fél - márpedig extrém ritka, hogy ez a fellállás valóban megfeleljen mindkét félnek, akkor mit csináljanak? A gazda részéről felelőtlenség lenne az aktuális pár miatt megszabadulni az állattól, az állatot nem szerető fél részéről ordas önzőség lenne ezt elvárni. Tehát marad az, hogy nem költöznek össze amíg az állat él, vagy szakítanak és keresnek maguk mellé egy olyan partnert, akivel egyezik az életvitelük. Ebben nincs semmi függőség vagy elvakultság. Elvakultság azt hinni, hogy a szerelem elég egy párkapcsolathoz és mindent megold.
válasza: válasza:értem, tehát szerinted ha az embernek gyereke van, amiért ő felelősséget vállalt és amiről legjobb tudása szerint gondoskodik X éve, és bejön a képbe egy másik ember, akivel jó lefeküdni, akkor a gyerekes félnek kompromisszumokat kéne kötnie az új kapcsolatával, pl. a gyereket az emeleten tartja, vagy elköltözteti nagyszülőhöz/másikszülőhöz/kertikisházba, az aktuális párkapcsolat idejére?
állat dettó ugyanaz, mindkét esetben magadhoz vettél egy tőled függő teremtményt, és addig őrzöd, amíg valamelyikőtök életének vége nem szakad.
#7
Fhúú, micsoda szalmabáb érvelés. Egyrészt az állat nem egyenlő a gyerekkel, a gyerekedre nézve sértő, hogy szerinted az egy szinten van egy állattal. Vannak abban közös vonások, hogy te gondoskodsz róla, de azért egy eléggé eltorzított dolog.
Másrészt a gyerekre nézve nem az a kompromisszum, hogy eltünteted.
Mindegy, nem is mondom tovább, mondom, hogy nektek valami félrecsúszott, olyan axiómákkal dolgoztok, hogy emberi lény minimum egyenlő egy kutyával, sőt a kutyát sokkal többre tartjátok és nem is tudtok arról beszélni, hogy ez nem így van.
válasza: válasza:"Egyrészt az állat nem egyenlő a gyerekkel, a gyerekedre nézve sértő, hogy szerinted az egy szinten van egy állattal"
Senki nem mondott ilyet. Kötekedés helyett megpróbálhatnád esetleg helyesen is értelmezni a leírtakat! Mindenki jobban járna!
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!