Anyagi kár, vagy emberi épség?

Valaki összetörte a kocsidat, és akkora pofája van, hogy még neki áll feljebb, mikor ki akartad vele fizettetni a kárt, vagy hogy született ez a kérdés?

Ha meghalt volna talán nem hajtanám le a rokonain a kárt, de így hogy semmi baja simcs, mégis milyen alapon nem fizetné ki a kocsit?

Kérdezd meg tőle, hogy ha a fűnyíródat kéri kölcsön, s töri össze, akkor azt se fizetné ki?

Vagy ha kér egy pohérkészletet egy bulira s részegen eldobigálják az egészet, azt se fizetné ki?

Próbálna meg valami hivatalos helyről elkérni valamit, s használhatatlanul visszadni... (Nagymamámnak pl a Caritas-tól kértünk volt járókeretet. Ennek meg amúgy bérteti díja is volt, nem adták oda a két szép szemünkért.)

Ha saját hibából balesetezett nem annak kell örülni, hogy semmi baja, hanem fel kell háborodni azon, hogy hogy lehet ilyen veszélyes állatnak jogsija.

Durva példa, de ha rájuk gyújtod a házat és sikeresen kimenekülnek, akkor ők megelégednének annyival, hogy legalább nem esett bajuk, ne foglalkozzanak azzal, hogy nincs többé tető a fejük felett?

Baleset volt, nyilván van róla jegyzőkönyv, amiben benne van, hogy ki vezette az autót. Ha más nem, azzal fel kell keresni egy ügyvédet, aki elmondja, mik a lehetőségeid, hogy visszakapd a pénzed.