Az miért van, hogy a mai feministákról nem az jut eszembe, hogy milyen bátor és tiszteletreméltó nők, hanem az, hogy mennyire nem tudnék egy ilyennel együtt élni?

Minden társadalmi mozgalom és/vagy vallás előbb-utóbb okafogyottá válik de addigra már túl sok ember számára nyújt személyes identitást ("én feminista vagyok [de semmi mást nem tudok felmutatni]") és/vagy anyagi megélhetést ahhoz hogy megálljon a vonat. Ez a periódus arról ismerhető fel hogy a mozgalom azzá válik amit eredetileg üldözött, függetlenül a szóbeli retorikától. A Tízparancsolatban is van egy olyan hogy "Ne ölj", mégis az inkvizíció idejében az egyháznak nem volt probléma máglyán égetni eretnekeket mert a saját jólétük és hatalmuk múlott rajta (nem csoda hogy a nyugati ember mást keres manapság amiben hihet). Ugyanez van a szexizmus ellen már szexizmussal küzdő modern feminizmussal is (igen, párhuzamot vontam a kettő között, lehet megbotránkozni).

Hosszú távon a feminizmus leáldozóban van még akkor is ha fiatal lányok újabb és újabb generációjába képesek belenevelni a hamis áldozattudatot. Az Y-generáció női (főleg nyugaton) többnyire egyedül fognak megöregedni mert a feminizmus elhitette velük hogy 1. Mr. Tökéletes rájuk vár valahol és hogy nem szabad alább adniuk még akkor se ha az illető nő legjobb napján is átlagos külsejű, 2. A gyerek még várhat, egy személytelen multinál (amely egy válság első jelére megszabadul a középvezetőitől) karriert építeni érdemesebb (még akkor is ha ezzel az ő szemében vonzónak talált férfiak száma is csökken mert egy nő mindig a vele egyenlő vagy nála magasabb státuszú férfiakról álmodozik). A Z- és Alfa generáció elrettentő példaként fog tekinteni ezekre a milleniálokra és az "elnyomás van és patriarchátus" narratívát ki fogja röhögni, az utolsó hullámos feminizmust pedig holdkórosok gyülekezetének fogja tekinteni.

Azért, mert kevered a feminácikat és a feministákat.

És azért, mert napi több ugyanilyen antifeminista kérdés után se bírod elengedni a témát. Keress inkább valami hobbit.

Már az egyik előző kérdésednél is leírták többen. :)

A feminista egyenlő jogokat akar, a femináci többletjogokat akar.

#18

Az "egyenlő" és a "több" közötti különbség általános sulis anyag. :D

Amúgy is kár játszanod az értetlent, hiszen éppen ezt fejtetted ki fent a kérdésben: "régen" egyenlő jogokat akartak (ezt jelenti az "egyenlő") ma meg "azt akarják" hogy a férfiaknak rosszabb legyen (ezt jelenti a "több").

A különbséget jól látod, csak nem időben, hanem jellegben különböznek a leírt csoportok.

"még korántsem teljes a nemek közti egyenlőség. Ld bérkülönbségek, nők aránya magas pozíciókban..."

1. Ehhez azon kívül hogy kinek mi van a lába között sok más szempontot is figyelembe kéne venni, pl. szakmai képzettség, tapasztalat, elkötelezettség, fizikai alkalmasság stb. Tudod, az olyan szempontokat amik valóban számítanak munkavégzés során. (1. bizonyíték arra hogy a mai feminizmus szexista)

2. "nők aránya magas pozíciókban" Miért csak a magas pozíciókban? Miért nem ugyanígy az építkezéseken, a hajléktalanszállókon, az öngyilkossági statisztikákban, a fizikailag veszélyes munkákban stb.? Ez így ebben a formában már nem egyenlőség hanem előnyök kibulizása. Ahogy az előző válaszomban írtam: szexizmussal a szexizmus ellen. (2. bizonyíték arra hogy a mai feminizmus szexista)

3. Számodra mi a nemek közti egyenlőség? Hol van egész pontosan (és mérhetően) a célszalag amit elérve nemek közti egyenlőség lenne a társadalomban? Enélkül a pontos és mérhető meghatározás nélkül túl nyitottvégű az egész, és a célszalagot évtizedeken át mindig kicsit odébb lehet tenni anélkül hogy a legtöbben gyanút fognának. És pontosan ez történik már egy ideje. A kvótapártiak (még ha megszállottak is) legalább ezt a kérdést megválaszolták maguknak. Persze a válasz irreális és sértő lenne a nőkre nézve is mert azt feltételezi hogy egy kis löket nélkül nem képesek bekerülni olyan helyekre ahova a férfiak. (3. bizonyíték arra hogy a mai feminizmus szexista)

12-es voltam. Lehet ezt is lepontozni.