Azt az embert aki kritikát fogalmaz meg másról miért tartják egoistának, sérthetetlennek? Miért kell a kritikusnak istennek lenni?
Kik tartják?
Attól függ, hogyan fogalmazódik meg a kritika. Hogy építő, valós, vagy bántó és értelmetlen. Ezeknek a függvényében lehet valaki egoista, vagy bölcs ember, akire fel lehet nézni.
De ezzel a fajta általánosítással, amiről írsz én nem találkoztam. Szerencsére.
Mert Magyarországon a kritikus gondolkodásnak nincsen kultúrája.
Ennek Puzsér Róbert egy hszai úttörője, de őt is üldözik...
anyám szerint Puzsér egy egista senki aki azzal próbál hírnevet szerezni hogy állandóan valamelyik celebről fogalmaz meg erős kritikát. a legjobban az bántotta hogy a frizbiról is rosszakat mondott, anyám kedvenc műsora volt....
az a helyzet h anyám hozzá szokva ezekhez a török meg agyhalott magyar másorokhoz, ahol kimész a konyhába eszel pár falatot vagy kimész hugyozni és 4 perc kihagyás után se maradsz le semmiről. Puzsér műsorába meg ha csak 3 másodpercre nem figyelsz oda már lemaradsz róla, nem érted miről van szó. ez nyílván frusztrálja anyámat és a legkönnyebb megoldást választja a probléma megoldására: nyílván a műsorvezető rossz
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!