Csak én érzem úgy, hogy Puzsér követőinek nagyrésze pont ugyanúgy nem gondolkodik összetetten, mint mások?

Nem vagyok a rajongója, mert van néha egy alpári stílusa.

De ismerem a teljes munkásságát, elejétől mostanáig.

Van nagyon sok jó meglátása, elgondolkodtató és tartalmas beszélgetései.

Hogyha filmrajongó vagy, hallgasd meg A hét mesterlövésze rádióadásait, fent vannak youtubon.

Ha nem voltál eddig filmrajongó, akkor is hallgasd meg...lehet az leszel tőle.

FAM-al a beszélgetései néha megütik a minőségi színvonalat: Apu azért iszik...

Egy nagy kedvencem a Kassaival készített interjújuk.

Akiről te beszélsz, az nem a Puzsér, hanem valami celeb.

Akik ellen ugye rendszeresen kikel az ipse.

Tudod, az a baj hogy igazad van, És ilyenkor nem csak puzsérról, de a legtöbb közszereplőről is beszélünk. Sokkal könnyebbnek érezzük azt, amikor valaki a szánkba rág egy véleményt, amit könnyen megemészthetünk. Ez olyan mint egy p.ncis vicc. mindenki érti, a leghülyébb is, amitől többnek és jobbnak érezheti magát. Nem kell hozzá megeeröltetned az agyad hogy megértsd. Puzsér és a legtöbb médiaszemélyiség is így müködik. Az egyszerű "okosságok" kellenek mindenkinek, hiszen ez könnyen eladható a fogyasztói társadalomban. Ezért olyan népszerűek a szappanoperák, a valóságshow-k (remélem jól írom), és az egyéb celebek; legyen szó tv-ről vagy youtube-ról. De ha megfigyeled a politika is erről kezd szólni (elnézést hogy felhozom ezt a témát, de enél a kérdésnél azthiszem ez fontos; remélem a továbbiakban racionálisan fog folytatódni a beszélgetés, elfogultság nélkül, habár ez a GYK). Az emberek a szavazás élményét keresik a választásokban. Azon izgulnak, hogy kinek a csapata fog győzni, és ezt felismerik a vezetők is. Olyan mintha a tv-ből és egyéb médiumokból merítene a politika, hogy hogyan is ragadhatnák meg a "nézőik" figyelmét. Mitől lesznek képesek őket feltüzelni, és felbójtani akár a rivális "csapat" ellen. És az emberek ezt élvezik. Valamiért kedveljük a drámákat. ÉS nem hiába hoztam fel a szappanoperákat. Ha megnézed a cselekményt, az összes esetben szinte teljesen megegyező. De akár beszélhetünk akciófilmekről, romantikus vagy vígjátékokról, stb.

A lényege ezeknek a műsoroknak az hogy a nézőben elindítson egy feszültség érzést, hogy mégis mi fog történni a szereplőkkel. Álltalában ez minden műnél így van, de amitől sablonosak lesznek ezek a filmek, és pontosan ez a megszokott semblon eredményezi a könnyen érthetőséget, ami elősegíti a magas nézettséget, és a megfelelő fogyasztást az-az az egyszerű koncepció hogy a cselekmény előrehaladtával belehelyez egy csavart (ami már valójában nem is igazán csavar) a történetben, ami egy olyan probléma, ami a szereplőkkel nagy és negatív hatással bír, és megoldásra vár. Természetesen a nagy nehézségeken keresztül mennek szinte minden esetben a szereplők és jöhet a hosszú időre kivetített boldog befejezés. SZóval a nagy kitérő után... A médiaszemélyiségek és a politikusok is rájöttek arra hogy ez az ami vonzza az embereket, és ezeket a filmes, vagy romantikus könyves sablont fogják és átültetik a közszereplői életükbe. Valójában amikor Puzsérról, Majkáról, Berkiről, Orbánról, Gyurcsányról vagy még ki tudja kiről beszélünk, ők olyanok, mintha egy saját sablonos filmet forgatnának saját magukról, amit az emberek pont annyira zabálnak, mint a könnyen emészthető filmeket, könyveket, televíziós műsorokat, stb.

Bocsi hogy elkalandoztam, és egy kicsit hossszúra sikerült a válasz. Tudod ilyen és hasonló dolgokon sokat gondolkodok. Valójában mindenfélén, és még sokat tudnék írni sok-sok érdekes témáról. De a helyzet az hogy nem igazán lehet beszélgetni racionálisan gondolkodó emberekkel, hiszen mindíg oldalt választanak az emberek, akár egy filmben, amikor a főhős mellett állnuk nézőként, és neki szurkolunk. Az ilyen kérdésekben is, csakúgy mint a politikában az emberek oldalt választanak, és figyelmen kívül hagyják az ellenérveket, mint amikor annyi rossz filmben a gonosz az gonoszm csak azért mert gonosz; vagy csak leegyszerűsítik a motivációit (hatalom, pénz, stb.) Amikor ezekről a dolgokról beszélünk, az az emberekben azonnal kivált egy nagyon pozitív vagy negatív érzést. Gyakran elfelejtjük több szemszögből is megvizsgálni az adott helyzetet és csakik a főhős szemszögéből szeretnénk látni a történetet, mivel az az egyszerűbb, hiszen azt a szánkba rágta az író, rendező, politikus, celeb stb.

Szóval a ronda helyzet az hogy nem csak Puszér követőiről van szó, amikor felteszed ezt a kérdést, hanem a legtöbb híresség követőiről is, akik valamilyen munkásságot végeznek, hiszen tudatosan vagy tudatalatt pontosan ugyan azt a módszert használják, amit a filmipar, hiszen látják hogy az már működött, és még mindíg működik.

ez kicsit off

Én azt vettem észre, hogy Puzsérnak jó adag nőgyűlölő követője is akadt, akik teljesen félreértik, amikor Puzsér valami nőkkel-feminizmussal kapcsolatos dologról beszél, vagy esetleg egy női közszereplőről. Kiragadnak nekik tetsző részeket és alátámasztják vele a saját csalódott nőgyűlölő nézeteiket. Sajnos az ilyen szélsőséges elemek még jobban hiteltelenítik az oldalát.