Azoknak az embereknek, akik úgy gondolják, hogy minden lélek egyenlő és nincs joguk elvenni pl. egy állat életét, távol tartják magukat az erőszakos táplálkozástól, mi a véleményük az eszkimókról és az ehhez hasonló életmódú népekről?
Olyanokra gondolok akik valamilyen vallási vagy filozófiai oknál fogva látják így a világot. Akik úgy gondolkodnak, hogy az erőszakos táplálkozás 'bűn' (húsevés), esetlegesen a következménye, hogy negatív dolgok lesznek a visszahatásai. - pl. ha leölök egy haszonállatot, akkor valami negatív dolgot viszek ez által be az életembe, és valami rossz történhet velem a későbbiek során. Vajon ezek az emberek hogyan vélekednek a különböző vadászó-halászó népcsoportokról? - főleg az inuitokról, akik ugyebár olyan szélsőséges körülmények közt élnek, ahol csak (az év nagy részében) húst tudnak bevinni a szervezetükbe. Ezáltal rá vannak kényszerülve, hogy húst egyenek. Ehhez meg állatokat kell megölni, hogy fenntartsák magukat és a családjukat. /Elméletben/ Szerintem még ha akarnák sem tudnák ezt növényekkel helyettesíteni, mert ezen az éghajlaton kizárt, hogy a növények olyan tápanyagokkal lássák el a testüket, amikre nekik szükségük van.
Lehet ez elég szélsőséges példa volt, de ha 'minden lélek egyenlő', akkor rájuk is ugyanazok a szankciók vonatkoznának, akárcsak a többi erőszakos táplálkozást folytató emberre, nem? (mondjuk a karma?) Csak azért jöjjenek az eszkimók délebbre, felhagyva ezzel a tradicionális életmódjukkal, mert a mai "modern" ember rájött, hogy 'minden lélek egyenlő és önálló' és joga van az élethez? :D - itt az állatokra, mint lélek gondolok ugye.
De felhozhatnám még az őskort, a jégkorszakot, az afrikai népeket vagy a különböző dzsungelekben élő őslakosokat vagy az amerikai őslakosokat. - Mert ők is gondolkodhattak volna így az erőszakos táplálkozásról, mégse tették.
Remélem nagyjából érthető, mire akartam kilyukadni. :D
Nektek mi a véleményetek erről a témáról? Hogyan látjátok ezeket a dolgokat? Mennyire életszerű pl.a vegánok felfogása? (Szerintem semennyire és nekem az a véleményem, hogy ez az út nem vezet sehová).
Ahol hús van ott növény is. De mi a kérdés? Elég zavaros.
Én pont magasról lexarom, hogy mit gondolnak az ősemberek, vagy akárki. A körülmény nagy úr. Az emberek egymást is képesek megölni, ha olyan szituációba keverednek. Szóval ez nem összehasonlítható a mostani szituációval.
Azonban szerintem nem a gyilkosság a legnagyobb bűn. A kizsákmányolás sokkal rosszabb.
Az inuitoknál nincs nagyipari állattenyésztés tudtommal. A legtöbb vegán azt ítéli el, ahogy az állatokkal bánnak nagyüzemileg, sokkal több szenvedést okoznak, mint amire szükség lenne.
Szóval a természeti népek szükségletei szerintem beleférhetnek a "szükséges rossz" kategóriába, ha valaki nem vérvegán.
Nem vagyok rászorulva a húsra, nem is lennék, mert a rendes hús, az drágább, mint a növényi étkezés.
Ha a népcsoport meghalna hús nélkül, miért ne ennének
Azok akik ebben élnek és nem a lidlben veszik az előrecsomagolt húst általában tisztelik az állatot, és nem azért ölik meg, mert megtehetik
Személy szerint csak a veganizmus szempontjából tudom megközelíteni a kérdést, mert vallásos nem vagyok:
A Vegan Society alapító okirata szerint a veganizmus definíciója a következő: A veganizmus egy filozófiát és életmódot jelöl, amely igyekszik kizárni – amennyire csak lehetséges és megvalósítható – az állatok kizsákmányolásának és a velük szembeni kegyetlenségnek minden formáját.
Tehát amennyire csak lehetséges és megvalósítható. Tehát a fent említett példáid miatt, az eszkimók nem tudják megvalósítani, tehát tőlük nem is várja el senki, hogy ne egyenek húst! ☺️
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!