Miért lábad könnybe az emberek szeme, ha egy kutyakölyköt bántalmaznak?
válasza:
válasza: válasza: válasza:Mert számomra, számunkra tragikus, hogy egy ártatlan lényt bántalmaznak vagy ölnek meg.
Ahogy az #1-es írta, hibás a hasonlatod, a kisgyerek a megfelelő párhuzam a kiskutyára.
válasza:A magzat egy lárva kb, nem is rendesen kifejlett, nem is marad életben gazdatest nélkül. Ha kisbaba lenne ott, akkor viszont ugyanez lenne a reakció.
Az abortuszban benne van az anya lelke is. Nekem speciel sosem volt benne részem, de magasról leszarom, hogy mi van a magzattal, ha az anya nem akarja megszülni, akkor ne szülje meg és ez így van jól. Attól lábad könnybe a szemem, ha terhes nőkkel akaratuk ellenére kihordatják a gyereket. Na az kibszott undorító és teljesen tönkreteszi az ember életét, lelkét is valószínűleg. Számomra elsősorban mindig az élő, érző, gondolkodó lény számít. Aztán az élő, érző állat. Aztán a többi, ami maximum életforma abban az állapotban.
A kettő nagyon nem ugyan az.
Más élőlényt csak mentálisan beteg ember bántalmaz, amennyiben ezt látja egy agyilag egészséges ember (pl. TV-ben, újságokban) egyertelműen kivált belőle egy rossz érzést (szomorúság, sajnálat, düh...stb.)
Ilyenkor könnybe lábadhat a szemünk, hiszen rossz érzés kerít minket hatalmába.
Az abortusz viszont történhet 1000+1 ok miatt is.
Hidd el, egy nő fejében ilyenkor NEM az jár, hogy hurrá kinyírok egy embriót!
Aki abortusz mellett dönt, ott baromira nyomós indok(a) lehet.
Aki ezt megkérdőjelezi, az valószínűleg nem esett még át ilyen helyzeten...
válasza:Kiskutya=kisbaba, gyerek
De azért olyanokat nem írjunk már, hogy az abortuszra váró magzatok lárvák meg semmik. Nézzétek meg neten (van egy csomó kép) hogy néz ki a 10-12 hetes magzat, amikor általában az abortuszok vannak. Nem lárva! Teljesen baba formája van már.
válasza:A kutyakölyökkel inkább az empátiát próbáltam kiemelni ezeknél az embereknél.
Nem hasonlatnak szántam, az egyébként sem jönne ki.
Összegezzünk:
1. A magzat nem maradna életben az anya testén kívül, ezért nem számít. Ez mégis miféle érv?
Menj el egy magzati ultrahangra, aztán majd megváltozik a véleményed. Garantálom. Látni fogod, hogy mindene megvan, ami csak egy embernek meglehet, van szívverése, veséje, gyomra stb. 10-12 hetes magzatról beszélek.
2. Sejtettem, hogy az empátiára utalás nem fog átjönni, viszont mivel a kérdés az abortuszra volt kihegyezve, ezért azt kellett volna írni nekem, hogy "a magzat = a szuka magzatával".
Értelmetlenül inkább azt írták páran, hogy kutyakölyök = embergyerek.
De ha még mélyebbre nézünk, akkor egyik sem jó, ugyanis nem lehet egyenlőségjelet tenni ember és állat között.
Míg az abortusz tényleg egyenlő a gyilkossággal. Ha már logika, akkor ez bizony így van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!