Valaki nem attól jó ember hogy hívő ugye? Anélkül is lehet erkölcsös

nagyon sokan a vallást arra használják, hogy másokat számonkérjenek, terrorizáljanak, zsaroljanak, kontroll alatt tartsanak, elítéljenek, besározzanak.

nos, nem tudom, az ilyen ember valóban hívő-e, vagy csak úgy tesz.

nagyon sok bűnöző is hívő.

nem hinném, hogy ezen múlik.

"Anélkül is lehet erkölcsös"

Vilagi eletben ki mondja meg mi az erkolcs? A jog egy teljesen mas tema, az erkolcs meg ertelmezestol fuggoen eleg nyitott temakor.

Vallas erkolcsi normai egyertelmuek, a vallasban tudod mihez merni magad.

Ma bizonyos korokben semmilyen erkolcsi szabályt nem sert a ratyisag … az erem masik oldalan elitelik oket. Egy idoben ketfajta erkolcsi megiteles? Melyik a helyes?

Kinek mit jelent erkölcsösnek lenni? Kinek hol a hatar?

Nincs olyan konkretan, hogy erkolcs … vagyis mindenkinek mast jelent.

kik vagyunk mi hogy elítéljünk másokat.

nyilván vannak olyan bűnök, amik egyértelműen rosszak.

de egy megcsalás mögött is pl. annyi minden állhat.

a környezet csak az erkölcsi "bűnt" látja, de az odavezető utat nem.

az élet nem fekete-fehér. egy átlagember mindig azt teszi, ami abban a pillanatban a leghelyesebbnek/legjobbnak tűnik. visszanézve már nem biztos, hogy az volt a legjobb döntés. és bele se gondoltunk, de megbántottunk másokat. eleve érdekek feszülnek egymás ellen. miért is tart annyi ideig egy bírósági per. mert nem lehet csak úgy eldönteni, hogy mi jó/rossz, illetve mi mennyire jó/rossz.

akik folyton ítélkeznek, hibát keresnek meg erkölcstelenséget kiáltanak, azok nagyon boldogtalan emberek, akik másokat is gyakran boldogtalanná tesznek.

Jog egy szabaly, az erkolcs egy erzes.

Jog az allam, az erkolcs pedig az egyhaz.

Jogban es az erkölcsben is vannak bocsanatos bunok es vannak halalos bunok.