Miért azt mondjuk, hogy X megdugta Y-t, ha annak belegondolva több értelme van, hogy X bedugta Y-t?

Persze, igazad van, de miért is?

Nincs több értelme egyáltalán. Nem a személyt dugja be hanem a nemiszervét a személybe. Ezért megdugja, nem beledugja. Sütőbe dugod bele a csirkét.

Máris vége a sulinak? Mit fõzött anya ebédre? Meddig leszel ostoba?

Az élet nagy kérdései.🤦‍♀️

Vagy Y feldugta X

Így alakult ki a nyelvben. Hülyén is hangzana a másik variáció, nem? Amúgy meg, nem mindenben kell logikát keresni. De ebben az esetben a logika szerint is úgy a helyes, ahogy mondjuk.

A "meg" mint igekötő, egyfajta határozottságot fejez ki, hogy a dolog kész van, vége van, eredménye van pl. megnéztem, megoldottam, megcsináltam, stb. Hasonlítsd össze az igekötő nélkülivel: Csináltam (nem biztos hogy kész vagy hogy sikerült) és megcsináltam (kész van, sikerült, a cselekvés befejezett). A megdugtam is azt jelzi, hogy egy folyamatot befejeztem, eredménnyel zárult (meg lett dugva, ha rávetítjük ezt a meg lett csinálva/oldva/tanulva stb. alapján.) A "be" igekötő nem fejez ki ilyesmit.

A legtobb ertelme meg akkor lenne, ha Y dugdosna barmit X-be.