Mi az udvarias megnevezés most a fogyatékossággal élőkre? Érintetteket kérdeznék.

"finomabb" hangzása van.

Ahogy a hajléktalant sem csövesezik le a híradóban, hanem hajléktalannak hívják.

Vagy a feketéket sem niggerezik le, hanem afroamerikainak mondják, így a "fogyatékkal élő" is "jobban" hangzik mint a fogyatékos.

Ne kérdezd miért, kitalálták, elfogadták :P

Én sem jelenteném ki hogy fogyatékos. Kell egy bizonyos "finomság" a médiában, meg a köznyelvben. Szótár vagy lexikon alapján nem éri meg ilyenekben döntést hozni szerintem.

A köz által elfogadott megfogalmazás a jó, mert... hát mert az. Én sem értem ezeket :D Kellemeseb a hangzása úgymond.

Az hogy neked mi tűnik köznyelvben elfogadottnak és mi az a megnevezés ami tényleg elfogadott az ezzel foglalkozók körében az simán lehet két külön dolog.

Ha találtál egy ilyen szótárt akkor szerintem hagyatkozz arra. (esetleg ha biztosra akarsz menni akkor még kicsit kutatsz, hogy legalább két forrásból legyen meg az infó) (esetleg szakdogákban is utána lehet nézni, hogy ott mit használtak mert gondolom szociális munkásoknál ez előkerül és ott van lektorálás szóval baromságokat kevésbé írnak le )

Én érintettként írok neked.

A fogyatékossággal élő kifejezés a korekt (olyan szó, hogy “fogyaték” nincsen, viszont a “fogyatékosság” egy értelmes szó, és ezért).

A fogyatékos szótol azért van többeknek rossz érzése sztem, mert a hétköznapokban néhányan olyankor használják, amikor kb ledegradálnak, lehülyéznek valakit.

Amit én még javaslok, hogy a fogyatékossággal élő szóösszetétel mögött használd az “emberek” szót is (úgy ahogy az angolban is van). Ha a fogyatekossággal élő emberek” kifejezést használod, az valahogy jobban kifejezi, hogy az adott embernek ez csak az egyik jellemzője a sok közül mint a “fogyatékossággal élők”- kifejezés, az “emberek” szó nelkül.

Tök jó, hogy felmerült benned a kérdés :); nagyon ritka, hogy helyesen hallom használni ezt a szóösszetételt.