Sokan úgy fogják fel, hogy ha valaki kritizálja a másikat, azt csak azért teszi, mert irigy rá?
Most hadd használjam példának Sebestyén Balázst, mivel számomra közömbös, tehát nem is a legnagyobb kedvencem, de egyáltalán nem idegesít, ha meglátom. Olvastam róla véleményeket, ahol néhányan azt írták, hogy sokszor túlzásba viszi a műsoraiban a másokon való gúnyolódást, meg a stílusával volt gondjuk. OK, nekik nem tetszik. Mindjárt jöttek azonban a "tegyél le annyit az asztalra, mint ő", meg a "te biztos nem keresel annyit, mint ő" válaszok a kritikára, de ezek egyáltalán nem érvek. A kritika nem feltétlen rosszindulatú.
Meg az a másik "érv", hogy ha nem tetszik, ne nézzed. Igen, csak ahhoz, hogy el tudjam dönteni, tetszik-e vagy sem, ahhoz meg kell néznem. Akár többször is, hátha később mégis szimpatikus lesz, vagy tényleg jó irányba változik valaki.
Kevés ember képes normális kritikát megfogalmazni.
Sok ember tényleg irigy.
Szerintem sokszor látszik a szövegből, a megfogalmazásból, hogy irigy "kritikáról" van szó vagy ténylegesről.
A "tegyél le annyit az asztalra" még mindig az értelmileg visszamaradott emberek érvelési szintje.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!