Baj van a személyiségemmel, ha Havas Henrik és Csernus Imre féle típusokkal tudok leginkább azonosulni?
Azt látom csak, hogy a kommentelők 85%-a minden egyes videó vagy cikk alatt szidják őket. Azonban normális érvet senki nem tud írni, hogy miért rossz emberek ők azon kívül, hogy "nagyképű" és "öntelt".
Nekem mindig szimpatikusak voltak az ilyen személyiségek, akik már a megnyilvánulásaikkal felkavarják az állóvizet.
Nekem nem baj, de mindkét ember nagyon beteg. Okosak, állóvizet kavarnak, de attól még komoly gondok vannak.
Érveket akarsz? Csernus mindig mondogatja, hogy ügyesen leszokott a heroinról, de azt sose mondja, hogy közben rászokott a benzodiazepin nyugtatókra (xanax). Eleve gáz, hogy egy pszichiáter a lelki harmóniáról oktat, közben meg függő. Továbbá párkapcsolati tanácsokat is ad, könyveket ír erről, miközben 4 komoly kapcsolata ment tönkre. Számomra ő a hiteltelenség netovábbja.
Havas? Olyan beképzelt majom, hogy rendesen irritáló. nagyon sok nála okosabb ember van, akik szerények maradtak, nincsenek elájulva saját maguktól.
Első: értem és logikus a magyarázatod Csernussal kapcsolatban (drog, házasság). Azonban én magamon is azt vettem észre, és szerintem ez is logikus, hogy csak az tudja pontosabban beleképzelni magát más emberek helyzetébe, aki átélte már nem is egyszer azokat a dolgokat, amikről beszél.
Hogyan tudna egy olyan ember beszélni arról, hogy milyen okok vezetnek egy végleges váláshoz, ha még soha sem vált el senkitől? Szerintem pont ez adja a dolog hitelességét, hogy azokat a dolgokat amikről beszél, már többször is átélte és volt lehetősége tanulni belőle, amelyet átadhat másnak, hogy az ő hibájából tanuljanak, és ne jussanak válásig. Másrészt mindenhez 2 ember kell, hiába csinálhatott jól mindent Csernus, ha a nőnek teljesen másak az elképzelései bizonyos dolgokról.
Az első válaszolóval értek egyet Csernussal kapcsolatban.
Szerintem ezekhez a tapasztalatokhoz nem kell négyszer elválni, elég hozzá 1-2 fiatalkori szakítás is.
Amit a második bekezdésedben írtál, hogy legalább a gyakorlatban is tudja, mik vezethetnek egy váláshoz, és tud tanulni belőle... Háát, ehhez képest az első után még harmadjára sem sikerült tanulnia. Oké, váljon el egyszer, vagy neadjisten kétszer. De négyszer??? :O
Tudom, hogy a mai értékrend szerint a tapasztalat az Isten, és futószalag effektus van a párkapcsolatokban, de a négyszeres válás az én értékrendem szerint nem tapasztalat, hanem bukás.
Csernust sokan utálják, de sokan szeretik is. A könyveit elolvastam, két előadásán is voltam, és két könyvemet dedikálta is, személyesen. Plusz van egy közös képem vele. 😄
Sokan elfelejtik, hogy Csernus is ember. Mi van, ha 4-szer elvált? Semmi. Ő is hibázik, mert ember. Ő legalább nem játszik istent, vállalja hibáit, felelősséget vállal tetteiért, nem úgy mint sok millió másik ember.
Havas Henrik munkásságáról nyilatkozni nem tudok, mivel csak nagyon kevés videót néztem meg vele kapcsolatban.
A 2000-es évek nagybetűs megmondó emberei.. Havas Henrik és Csernus Imre. Istenként néztek rájuk az emberek. A szocialista múltból fakadóan rengeteg olyan ember él Magyarországon, akik vevők az effajta megmondó ember dumára. Közös a két emberben az agresszió, arrogancia, pökhendiség, flegmaság, a másik lekezelése... Ez Magyarországon eladható volt, beszopta mindenki nekik, ők meg jól profitáltak belőle.
Havast és Csernust is megnézném mondjuk az Egyesült Államokban, vagy Franciaországban, Hollandiában, Németországban ezzel a habitussal hogyan érvényesülnének. Szerintem a fejlett (főként értelmileg és emberileg) Nyugaton kiröhögnék az ilyen embereket mint Havas Henrik és Csernus Imre. Ez csak a volt szocialista blokkban menő, ahol az arrogancia mindennapos és teljesen elfogadott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!