Ha (és amennyiben) hiszünk az MBTI-ben*, akkor elképzelhető-e, hogy valaki mondjuk úgy tevődjön össze, hogy a kognitív funkcióiból 3 legfőképp használt befelé forduló legyen?

Az elmélet egyértelműen és kategorikusan megszabja, hogy:

- négy kognitív funkciód lehet (kizárólag egy érző, egy logikai, egy realista, egy intuitív)

- amiből kettő introverált és kettő extrovertált (kettő befelé, kettő kifelé forduló)

- és amiben nem állhatnak egymás mellett két intro vagy két extro.

Hogyha egy teszten ennek ellentmondó eredmény jön ki, akkor az a teszt hibás, és keresned kell a másikat.

Ahogy az is ostobaság, hogy a T/F olyan közel van egymáshoz, hogy kétséges, T vagy F típus vagy. Vannak olyan tesztek, amik jó tesztek, de használnak százalékot, viszont a százalékos részt figyelmen kívül kell hagynod, mert a százalékos leosztás téves, pontatlan, alaptalan. Ellentmond a kognitív funkcióknak.

Pl. a te esetedben. Az egyik teszt szerint INFP vagy; az INFP Fi-Ne-Si-Te, a másik szerint meg benne lehet a pakliban az INTP, ami meg Ti-Ne-Si-Fe. Az egyiknek az első a T a másiknak meg az utolsó, ráadásul nem is ugyanaz a fajta T, ergo egyáltalán nincsenek közel egymáshoz. Sőt, ennél messzebb nem is lehetnének. Az INTP az egyik legracionálisabb típus az MBTI-ben az INFP meg az egyik legirracionálisabb, logikailag értelmetlen az, hogy valaki a kettő között legyen.

INTJ

A típusok úgy jönnek ki, hogy a betűk kettesével ugyanannak a tulajdonságnak a két végletét jelölik. (Többek között ezt szokták felróni ennek a tesztnek.) Tehát Introverted-Extraverted az introverzió mértéke, iNtuition-Sensing információfeldolgozás, Think-Feel döntéshozatal, Perceiving-Judging ~életstílus. Ergo a kettőből mindig pontosan egy domináns, tehát az nem fordulhat elő, hogy az egyik jellemző egyáltalán ne jelenjen meg az értékelésben.

Az F-T és N-S tulajdonságok lehetnek introvertáltak vagy extrovertáltak (tehát itt a 8 lehetőség közül kettő lesz domináns), de ebbe sosem ástam bele magam mélyebben. Szóval a kategóriád az INFP, erre jellemző az Fi és az Ne. Itt egy link, ha érdekel bővebben: [link]

Remélem tudtam segíteni.

"Még az ENTP-n gondolkodtam, de igazából csak kínomban (annak van a legesleghátrébb az Se-je"

Ez lehet, hogy csak elírás volt, de az ENTP-nek Si-je van.

A Ti-nek annyi a lényege, hogy egy nagyon aprólékos és folyamatorientált logikai funkció, nem az egész képet nézi, hanem a darabokat, amik felépítik. Nem a tényekből építi fel a rendszert, hanem kialakít először egy saját rendszert, amibe beleilleszti a tényeket, majd a tények fényében tovább alakítja. A Ti számára sosem a cél fontossági sorrendben az első, hanem az út, amin keresztül eljut oda.

Az, amiket felsoroltál, azok nem olyan dolgok, amiket rá lehetne fogni a Ti-re.

A Ne pedig egy "ez érdekes" szindrómában szenvedő információs funkció. Addig foglalkozik valamivel, ameddig érdekli, ha nem érdekes, akkor másik témára/feladatra ugrik, hogyha pedig újra érdekes lesz esetleg a másik, akkor visszaugrik rá, de akár évekig is nem lehet hozzá elég érdekes. Olyasmi, mint egy bolha, ide-oda pattog, nehezen találja valami olyannal kapcsolatban a fókuszt, ami nem elég fontos neki.

Az, hogy kérdéseid meg javaslataid vannak, amikor feldobnak munkahelyen valami újat, simán lehet azért, mert a Ne érdekesnek találja. Az pedig, hogy segíteni akarsz a többieknek megérteni, fel akarod javítani, az inkább a Fi-d miatt van, érzelmi alapon te fontosnak érzed, hogy az adott dolog minél jobb legyen, és hogy azoknak is az legyen, akik elsőre nem értik. Mert abból indulhatsz ki, hogy te is ezt szeretnéd, ergo nyilván mások is. A Fi tömören úgy működik, hogy "tudom mit érzel, mert én is ezt érezném".

Még azt hozzátenném, hogy az MBTI-nél nem csak azt kell nézned, hogy mit csinálsz, hanem, hogy miért csinálod. Hiszen elsősorban az elmélet se arra éleződik ki, hogy megmondja, egyes típusok hogyan viselkednek, hanem, hogy MIÉRT viselkednek úgy, hogy mi alapján hoznak meg egy adott döntést / hajtanak végre egy cselekvést, hogy milyen mechanizmus van mögötte.

Pl. Lehet, hogy INTJ-ként szintén én lennék az, aki elmagyarázza a csoportnak, hogy hogyan kell azt a dolgot jól csinálni. De azért, hogy a csoport tagjainak a nem értése, lemaradása ne ássa alá a saját eredményeimet a feladatban, ne csorbítsa a hatékonyságot, ami már Te motiváció. De, ha csak lecsupaszítva azt nézed, hogy segítek, akkor arra gondolnál elsőre, hogy hát akkor ez F viselkedés.

Nos igen... Ehhez az elmélethez mondhatni alapkövetelmény egy szilárd önismeret, mert nélküle is adódhatnak problémák típuskeresés és további elemzés közben.

Az INTJ-nél ilyenkor két fő motivációja van:

- Az elmélettel és a hozzá kapcsolódó kérdésekkel foglalkozik, mert ez érdekli, mert ezt akarja csinálni, és az mondhatni sokad rangú, hogy ezzel segít másoknak valamiben. Afféle pozitív melléktermék.

- A tévedések és a tudatlanság az INTJ "ellenségei", ezért ha ilyennel találkozik, akkor azt már csak azért is igyekszik korrigálni, hogy ne egy olyan közegben kelljen lennie, ahol ezek jelen vannak. Pusztán azért, mert számára az nem komfortos.

Plusz sok NT szeret villogni a tudásával, ha van rá lehetőség, annak ellenére, hogy ezt azért többen nem ismerik el.

Bocsánat, ha bepofátlankodok. :D

De olyan szinten érdekelne a véleményetek, hogy a lenti képen ábrázolt eredmény, akkor hibás? Nem ismerem magamat kellőképpen esetleg?

Sima MBTI teszteken mindég ENFP jön/jött ki, már elég régóta amióta foglalkozom a témával. Csináltam egy konkrétan kognitív funkciókat (milyen mértékben használó) tesztet, íme:

[link]

Ez akkor fals lenne? :)

Köszönöm!