Mit gondoltok arrol ha valaki kepmutato, alszent es kioktat titeket de kozben igaza van?
Tehat a szituacio az hogy valaki azt mondja neked hogy "ezt es ezt csinald" vagy "ezt es ezt ne cdinald". O kozben nem fogadja meg a sajat tanacsat es nem tartja be amit mondd. A kerdes hogy ilyenkor ez az illeto hiteltelen es ervenytelen amit mondd vagy attol meg hogy kepmutato, igaza van es meg kell fogadni a tanacsat?
Hogy biztosan ertheto legyen itt van peldakent egy konkret helyzet:
Van egy ember aki folyton beall masok ele a sorba. Egyszer te is beallsz masok ele es az emlitett szemely azt mondja neled hogy menj vissza a sor vegere. A kepmutatonak igaza van de a kerdes az hogy te megfogadod e amit az alszent ember mondd vagy igy hogy o sem tartja be az allitasat, hiteltelen es ervenytelen ha o mondja ezt?
Megfogadom amit mond mert igaza van, ő meg marad képmutató és álszent.
Ha egy tömeggyilkos azt mondja jobban kellene vigyáznom mások életére, akkor sem gondolom, hogy emiatt mégis jogom lenne ártani valakinek. Nincs összefüggés. Egy állítás igazságtartalma nem azon múlik hogy ki mondja és mit csinál közben.
Persze, neked nincs jogod bunozni csak azert mert mas is megteszi. A kerdes az hogy jogosan utasit-e rendre egy bunozo.
Ha a sorbanallos peldammal megyek tovabb akkor mondjuk az a valasz hogy hiaba szolnak rad kepmutatoan, te nem allsz be masok ele. Na de jogos-e es hiteles-e az aki teged utasit mikozben o sem tartja be az adott allitast? Szoval az oke hogy ha igaza van akkor betartod amit mondd, de ez ugyan olyan mintha egy olyan ember utasitana teged valamire aki helytall es betartja a sajat allitasat?
A kepmutatonak mas a jelentese, javaslom a magyar ertelmezo keziszotarat!
Es hanyszor akarod meg ezt a kerdest atfogalmazve feltenni?
Jogos vagy hiteles? Ez itt a kérdés.
Jogos, mert azt kéri tőled, ami amúgy is a norma. Nem hiteles, mert ugyanakkor ő maga nem tartja be.
Ettől függetlenül szerintem érdemes a tanáccsal foglalkozni, nem a személlyel. Ugyanakkor éppen olyan jogos, ha te kéred számon az ő viselkedését, ha ő kéri számon a tiédet.
Az ő viselkedése őt minősíti, a tied meg téged. Egyébként másnak sincs joga utasítgatni vagy kioktatni, ha ezzel nem magát vagy mást próbál védeni.
Szóval beállsz valaki elé a sorba, akkor a mögötted állók jogosan szólhatnak rád. Vagy beállsz direkt egy kisgyerek elé aki úgysem merne szólni, és őt védve valaki rád szólna, még az is rendben lenne. De csak úgy, ha beállsz valaki elé akit ez nem zavar, nem érdekli, más sem mehetne oda hozzád hogy menj a sor végére. De mondom, ez nem azon múlik, hogy ő hogyan viselkedik közben. Nem lesz kevesebb joga beszólni, mert semmiféle joga nem lenne beszólni. Ettől még neked nem kell lesülyedned a szintjére, mert így aztán nagyon hamar lehúzhatnánk egymást a föld alá. Inkább mutass jó példát, és emelkedj felül az ilyen embereken.
Kedves 3as valaszolo, azert teszem fel a kerdes tobbszor atfogalmazva hogy meg egy esetleges nyelvtani hiba eseten is vilagos es ertheto legyen.
De azt javaslom ha nem a kerdesre valaszolsz, inkabb ne mondj semmit.
(Egyebkent tudtommal erre is hasznaljak hogy kepmutato de ez igazabol lenyegteleny ha ertheto a kerdes)
A tobbi valaszt koszonom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!