Az igaz hogy a kevés iskolával rendelkezők prolibb sportágat űznek? Pl:box, foci. A tanultabb:vívás, vizílabda. Csak két példát írtam, több is van.

Nem hinném. Egyetemen speciel többen fociznak, mint vívnak

Az általad prolinak ítélt sportok jóval olcsóbbak. A focihoz csak egy labda kell az elején meg egy mező. A vízilabdához medencét kell bérelni, ami cefet drága.

Eleve mi alapján minősítesz egyes sportágakat prolibbnak? A saját szubjektív nemtetszésedet leszámítva, persze.

Engem érdekelne még milyen értelmiségibb sportokat ismersz, felsorolsz párat?

Az összes általad felsorolt sportágnak teljesen vegyes a nézőközönsége, szóval ezzel eléggé mellélőttél.

Szerintem az a nem mindegy, hogy ki hol él, milyen családból jön. Spec. nálunk kisvárosban volt a gyerekeknek foci meg néptánc azt cső. Felnőtteknek is csak foci van még mindig, pl. kifejezetten női sport nincs is szervezetten. Nagyobb városban többféle sportlehetőség van gyereknek is meg felnőttnek is, ott inkább a család pénztárcája dönt hogy mire telik meg mire nem.

De ha eleve, definíció szerint attól lesz a szemedben "proli" egy sportág, hogy alacsonyabban iskolázottak foglalkoznak vele, akkor miért csodálkozol azon, hogy az alacsonyabban iskolázottak foglalkoznak az általad "prolinak" bélyegzett sportágakkal? Ez olyan, mintha valami különös egybeesésnek találnád, hogy aki férfi, annak pénisze meg XY kromoszómája szokott lenni.

Ezt jól látod, a proli sportok előnye, hogy nagy csóróságból emelhet ki a foci, box, ha tehetséges vagy. Olyan meg nincs, hogy egy csóró lett milliomos, mert golfozott,sakkozott,teniszezett.